Bu akşam 26.hafta heyecanı başlıyor. Haftanın hakem atamaları yine tartışma konusu...

Eleştirilere belli oranda hak veriyorum. Benim de katıldığım noktalar var ancak ben; atamaların bir takıma fayda sağlasın, diğer takıma dezavantaj yaratsın diye maksatlı şekilde yapıldığına asla inanmıyorum.

Eleştirilen atamaların benim açımdan tek izahı olabilir: “Özensizlik!”

Sayın Serdar Tatlı’nın en çok üzerinde durduğu, her platformda dile getirdiği “Hata yapanla, başarılı olanı ayırt ediyor, ona göre maç veriyoruz!” söylemi, sözde kalıyor, uygulamaya bir türlü geçmiyor.

Bazı hakemler için bu kural uygulanırken, bazıları için uygulanmıyor...

Bu haftanın hakem atamalarında bunun örnekleri fazlasıyla var...

Başakşehir-Trabzonspor maçına Halil Umut Meler, Kasımpaşa-Karagümrük maçına Yaşar Kemal Uğurlu atanmış. Son haftanın iki başarılı ismi ödüllendirilmiş...

Peki Zorbay Küçük için aynı şeyi söyleyebilir miyiz?

Alanyaspor-Galatasaray’ın maçına atanmış...

Haftanın zor maçlarından biri...

Ben “Babası eski Galatasaraylı!” eleştirilerini ciddiye almıyorum.

Değil babası eski Galatasaraylı, babası Galatasaray’ın şimdiki başkanı olsa, benim bu fikrim değişmez.

Benim merak ettiğim konu: Geçtiğimiz hafta Nwakaeme’nin uçan tekmesine Zorbay Küçük’ün çıkardığı sarı kart...

Sayın Serdar Hocam tarafından bu sarı kart, nasıl doğru kabul edilmiş?

Neresinden bakarsanız bakın, uçan tekme dünyanın her yerinde kırmızı kart olmalı.

Sakatlıktan yeni çıkan, bu sezon henüz 4 maç yönetebilen, son maç performansı yeterli olmayan bir hakem neden Galatasaray maçı için tercih edilir? Bu risk neden alınır?

Aynı durum Halis Özkahya İçin de geçerli. Welinton’un uzayan formasını görmeyen ve penaltıyı çalmayan Halis Özkahya üst üste maç yönetmeye devam ediyor. Bu hafta da Ankaragücü-Çaykur Rizespor maçında.

Aman! “Suç, VAR masasında oturanlarda, onları cezalandırdım!” demeyin.

O zaman “Erkan Özdamar’a bu hafta neden maç vermediniz?” diye sorarım.

O’nun için de suç VAR masasında oturan hakeme atılamaz mıydı(!)?

Yerine göre VAR’ı suçlamak, yerine göre hakemi suçlamak, yerine göre ikisini de suçlu ilan etmek; tamamen sizin hoşgörünüze bağlı olmamalı. Bunun bir kriteri olmalı değil mi?

Fenerbahçe maçına Hüseyin Göçek ise ilginç bir tercih. Sezonda 25 hafta geride kaldı ve MHK, Göçek’i büyük maçlarında hiç düşünmedi.

Henüz ona bir Galatasaray, Fenerbahçe, Beşiktaş maçı vermemişti. Kimler çıktılar bu takımların maçlarına, hatırlayın...

Serdar Tatlı, Göçek’i büyük maçlardan hep uzak tuttu.

Sadece Tatlı MHK’si değil, görevi bırakan Zekeriya Alp MHK’si de son haftalarında Göçek’i büyük maçlarında düşünmemişti.

Lig’deki ateş zirve yaptı ve MHK de Göçek’i sahaya sürdü...

Son sözüm de Denizlispor-Gençlerbirliği maçı için. Çok zor maç. Kaybeden dibe demir atacak, kazanan kalan haftalar İçin ümitlenecek.

Zorluk sıralaması yapsanız, belki de bu haftanın değil, sezonun en önemli maçlarından biri olur. Hakemi Tugay Kaan Numanoğlu....

Böylesi zor bir maç ve daha önce zor bir maçta, çok zorlanmış bir hakem! Bu tercih de size ilginç gelmiyor mu?

Bu maçı yönetmek için tercih edilecek isim, geçmişte her türlü zor maçın altından kalkmış, ismiyle bile sahada ağırlık uyandıracak bir hakem olmalıydı.

Bu kadar rahat, ligin henüz ilk haftasıymış gibi yapılan atamaların izahını ben bulamadım.

Başta da söylediğim gibi:

Lig alev topuna dönmüş ve en ufak hataya tahammül yok.

Sayın Serdar Tatlı, ya “İnceldiği yerden kopsun!” diye düşünüyor ya da olabildiğince özensiz davranıyor.

Bence, üçüncü bir seçenek yok!

Profesyonel hakemliği getirdik, ücretleri artırdık, olmadı! Bu ülke son 10 yılda 9 farklı MHK gördü, 15 hakem kellesi verdik ama olmadı. Genç hakeme maç verildi “tecrübesiz” dedik, tecrübeliye verildi “kaşar” dedik. Yabancı hakem değil bu ülkeye tüm kuruluyla beraber yabancı MHK lazım....

Lig’de şampiyonluk ve düşme hattı netleşip, puan mücadelesi sertleşince; günah keçisi hakemler olur. Yine öyle bir döneme geldik. Bu kısır döngüyü de sıkılmadan her yıl yaşıyoruz. Hakem kellesi veriliyor, MHK’lar değişiyor, sorun bitmiyor. Artık hakem kellesi vermenin, MHK’ların değişmesinin çözüm olmadığını görmemiz lazım. Profesyonel hakemliği getirdik, ücretleri artırdık, olmadı! Bu ülke son 10 yılda 9 farklı MHK gördü, 15 hakem kellesi verdik ama olmadı. Genç hakeme maç verildi “tecrübesiz” dedik, tecrübeliye verildi “kaşar” dedik. Eğitimde ve sahadaki kararlarda standardı yakalayamadık. Mevcut haliyle de yakalamamız pek mümkün görünmüyor.

Sorun hakemde değil yöneticide

Bence Türkiye’de hakem sorunundan önce “Hakem Yöneticisi” sorunu var. Futbolumuzu yönetenlerin bunu görmesi gerekir. Arşivlere girin ve son on yılda görev yapmış MHK üyelerini tek tek listeleyin. Her gönderilen MHK üyesinin, çok değil, 1 yıl sonra tekrar göreve geldiğini görürsünüz. Yani MHK koltuğu devre mülk gibi, biri kalkıyor diğeri oturuyor. Aslında kişiler de değişmiyor zihniyet de...

Her şeyi denedik...

Türkiye’de yabancı hakem gelsin tartışması var ama bence yabancı hakem değil, yabancı MHK tartışılmalı. Yunanistan, Romanya, Belçika, Rusya, Ukrayna gibi Avrupa’nın birçok ülkesinde yabancı MHK başkanları görev yapıyor. Bizde de neden olmasın? Türkiye’nin dinamiklerini bilmeyen, küçük-büyük takım kavramıyla tanışmamış, takımlara ve hakemlere eşit mesafede, ulaşmak isteyen kulüp ya da hakemin kolayca ulaşamayacağı yabancı bir MHK başkanı. Yanındaki icracı üyeleri de mutlaka yabancı olmalı. Yol göstersin diye yanına Türkiye’den bir akıl hocası vermeden... Kısa zamanda geleni yoldan çıkartıp, bizim zihniyetimize dönüştürmesin diye... Ne dersiniz? Her şeyi denedik çözüm olmadı, belki de bu adımla bir çözüm buluruz!

Dünkü maçtan akıllarda kalan tek pozisyon maçın 89. dakikasında Cenk’in attığı golde, “şeklen” ofsaytta bulunan Gökhan Töre için kalkmayan ofsayt bayrağıydı. Futbol Oyun Kuralları’na göre ofsaytta olmak bir ihlal değildir. Ofsayttaki oyuncunun; oyuna, rakibe müdahale etmesi ya da bulunduğu pozisyondan avantaj elde etmesi gerekir. Bu pozisyona ofsayt diyebilmemiz için Gökhan’ın; rakibinin topla oynamasını etkilemesi, top için rakibiyle mücadeleye girmesi, yakınındaki oyuncu topla oynamaya teşebbüs ederken bu hareketiyle rakibini etkilemesi, rakip oyuncunun topla oynama becerisini engelleyecek bariz bir hareket yapması gerekirdi. Bu saydığım dört maddenin hiç birisi bu pozisyonda yaşanmadı. Dolayısıyla bu pozisyon için verilen gol kararı doğruydu. Pozisyona Cenk için ofsayt çizgisi çekilmedi. Çünkü kar yağışı zemini kapladığında VAR sistemi ofsayt tespiti yapmakta başarısız oluyor.

Dün akşam oynanan maçın saha zemini futbolcular kadar hakemleri de zorladı. İkili mücadelelerin sıklıkla yaşandığı maçta, hakem Erkan Özdamar çok sayıda faul ve kart hatası yaptı. İki kritik pozisyon yaşandı. İlkinde penaltı düdüğü çalmazken, ikinci kritik kararında penaltı düdüğü çaldı. 55’de Kerem topa ayağını uzattı ama dokunamadı. Varga rakibinden topu kurtardı ama kendisini kurtaramadı. Kasımpaşa lehine penaltı çalması gereken hakem, pozisyonu devam ettirdi. 87’de Onyekuru yerde kaldı. Bu kez hakem tereddütsüz penaltı noktasına gitti. Ertuğrul topa dokunamamıştı ve hamlesi rakibineydi. Karar doğruydu. Hakem bir takımın lehine çaldığı penaltıyı diğer takım lehine çalmayınca hayliyle eleştirilerin hedefi oldu.

19.dakikada Thiam’ın golü öncesi Szalai’nin elle oynadığı itirazları oldu ama top görüntülere göre Szalai’nin eline gelmiyor. Bu gol pozisyonu öncesi kullanılan serbest vuruş için verilen faul kararı da doğruydu. 53’de Valencia’nın golü öncesi Jimmy Durmaz’dan topu kazanan Ozan’ın rakibine topla oynadıktan sonra bir müdahalesi var. Bu müdahalenin rakibi bozup bozmadığı hakem takdiri ama bence faul verilse daha doğru olurdu. 90+1’de Serdar Aziz’in kafa topu mücadelesince Balkovec’in kafasına bir darbesi oldu. Ancak bu mücadelede Serdar Aziz topa vurduktan sonra rakibiyle çarpışıyor. Hakemin penaltı vermemesi bence doğruydu.

MHK, bu haftaya kadar yaptığı atamalarda mecbur kalmadıkça bir hakeme iki hafta üst üste görev vermemişti. Geçtiğimiz hafta maç yöneten 5 hakeme bu hafta da görev verdi. MHK’yi bu keskin dönüşen iten birkaç sebep olabilir. “Başarısız olanları dinlendirmek için bu kararı aldık!” da diyebilirler ama bence asıl sebep çok daha farklı.

'5 hakem sistem dışı...'

MHK kaynaklarından doğrulatabildiğimize göre kural hatası itirazı yapılan Ümraniye-Samsunspor maçının hakemi Ramazan Keleş sezon sonuna kadar maç alamayacak. Ayrıca Alper Ulusoy, Suat Arslanboğa, Mustafa Öğretmenoğlu ve Atilla Karaoğlan’a da ikinci bir karara kadar uzunca bir süre maç verilmeyeceği ifade ediliyor. Dolayısıyla diğer hakemler daha fazla mesai yapacaklar.

'Zorlanması kaçınılmaz'

Galatasaray maçına tecrübesiz Erkan Özdamar atanmış. 2. kez büyük maçı yönetecek olan Özdamar'ın zorlanması kaçınılmaz olacaktır. Fenerbahçe’nin maçında ise geçen hafta N’Sakala’nın formasından çekildiği pozisyona 'devam' diyen ve çok net penaltıyı veremeyen Halis Özkahya atanmış. Demek ki devam kararında haklıymış! Beşiktaş'ın sınavında ise, Erzurum maçında vasat görüntü veren Yaşar Kemal Uğurlu var. Trabzonspor maçında da sakatlıktan yeni çıkmış Zorbay Küçük’ü izleyeceğiz. MHK bu hafta hayli riskli atamalara imza atmış.

Maçtaki olumlu havaya rağmen hakem Abdulkadir Bitigen’in başarılı bir sınav verdiğini düşünmüyorum. 47’de Alanya ceza sahasında Tayfur ve Marcao karşı karşıya geldi. Marcao’nun diziyle Tayfur’a bir teması var. Ama bu küçük temas, penaltıyı gerektirmezdi.

Maç, son 10 dakikaya kadar, o kadar sakin bir ortamda oynandı ki hakemler de oyuncularla birlikte bu ortama ayak uydurdular. Alanyaspor skoru erken yakaladı. Oyuncular da iyi niyetli ve hakeme saygılı olunca hakemlerin işleri hayli kolaylaştı. Bütün bu olumlu havaya rağmen hakem Abdulkadir Bitigen’in başarılı bir sınav verdiğini düşünmüyorum. 31’de Alanya’nın ilk golü öncesi Donk, faul bekledi ama hakemin devam kararı doğruydu. 42’de Fatih, ceza sahası içerisinde Emre Kılınç’ın ayağının uç kısmına çok hafif basınca Galatasaraylılar penaltı bekledi. Bence de hakemin devam kararı doğruydu.

Marcao, kırmızı görmeliydi

47’de bu kez Alanyaspor ceza sahasında Tayfur ve Marcao karşı karşıya geldi. Çok dikkatli bakarsanız, Marcao’nun diziyle Tayfur’a belli belirsiz bir temasını görürsünüz. Ama bu küçük temas penaltıyı gerektirecek bir temas değildi. Maç içerisinde ellerini ve kollarını kural dışı kullanan oyuncular oldu. Hakem bu ihlallere zaman zaman düdük çalsa da gerekli kartları kullanmadı. Mesela Marcao zamanında hak ettiği sarı kartı görseydi, 90+3’de ikinci sarı karttan atılacaktı.

Fırat Aydınus, Başakşehir’in golünden önce Lemos’un Deniz’e faulünde güzel bir avantaj oynattı. Sonra Lemos’a sarı verdi ancak VAR uyarısıyla kartın rengi kırmızıya döndü. Çünkü rakibi yaralayıcı müdahale vardı.

Başakşehir’in kazandığı ilk gol öncesi Fırat Aydınus güzel bir avantaj oynattı ve ardından gol geldi. Aydınus, golden sonra Mauricio Lemos’a sarı kartını gösterdi. Oysa Lemos’un rakibi için yaralayıcı olacak bir müdahalesi vardı. Kramponunun vidalarıyla, rakibinin baldırına şiddetli bir darbede bulunmuştu. VAR devreye girince, Aydınus pozisyonu kenarda izledi ve doğru bir kırmızı kartla Lemos’u oyundan ihraç etti. 102. dakikada Fırat Aydınus, Serdar Aziz’e rakibini engellediği için endirekt serbest vuruş kararı sonrası sarı kart gösterdi.

Serdar atılmalıydı

Muhammed Serdar’dan kurtulsa kaleciyle karşı karşıya kalacaktı. Kartın rengi sarı değil, kırmızı olmalıydı. Bu bir bariz gol şansıydı. Verilen kararın direkt ya da endirekt serbest vuruş olmasının önemi olmaksızın bariz gol şansı durumlarında kırmızı kart çıkmalıdır. Fenerbahçe’nin penaltı beklediği pozisyonda ise Valencia, rakibinin ayağına basarak düşüyor. Devam kararı doğru.