Adeta bir kart enflasyonunun yaşandığı müsabakada, hakemin yönetim ve kart standardı oldukça dalgalıydı. Ancak tecrübeli hakem Halil Umut Meler, maçın kaderini etkileyen iki kritik penaltı pozisyonunda da doğruyu bularak tecrübesini konuşturdu.

54’te Konyaspor’un sol kanattan kullandığı köşe vuruşunda Adil, ceza sahasında Folcarelli’nin çekmesiyle yerde kaldı. Halil Umut Meler’in penaltı kararı kesinlikle doğruydu. Ancak Meler, Folcarelli’ye sarı kart göstermeyerek hata yaptı.

Tartışmasız penaltı

İşin ilginç yanı, elini cebine atan hakemin kartını unuttuğu, penaltıdan önce gidip yardımcısından kart almasıyla anlaşıldı. 76’da Zubkov’un sağ kanattan kullandığı kornerde Jevtovic, kale sahasında topa eliyle müdahale etti. Halil Umut Meler bir kez daha beyaz noktaya hükmetti. Tartışmasız, çok net bu penaltıda hakem triosu yanılmadı.

Lig tarihinde ilk kez bir kadın hakemin üç büyüklerin maçında düdük çalması, Türk hakemliği adına son derece değerli bir kazanç ve vizyondur. Kadınların futbol vitrininde kalıcı olarak yer alması adına atılan bu adımın devamını dilerim. Atletik performansı son derece başarılı görünen Asen Albayrak’ın, zaman zaman faul standartlarında bazı hataları oldu. Ancak kararlarının doğruluğundan ziyade, düdüklerinin arkasında dik durabilmesi ve öz güvenli tavrı gelecek adına umut vericiydi.

Maçta iki kritik karar vardı ve bence ikisi de hatalıydı. 32. dakikada Rizespor’un ikinci golünden önce Cengiz’e yapılan açık faulü hakemin gözden kaçırması ve VAR’ın da devreye girmemesi, ne yazık ki hatalı bir gol kararını beraberinde getirdi. Maçın uzatma dakikalarında ise kurallar açısından çok daha ciddi bir hataya imza atıldı. Rizespor’un son dakikalarda bulduğu golün ofsayt gerekçesiyle, üstelik VAR müdahalesiyle iptal edilmesi önemli bir hataydı. Top ortalanırken Rizesporlu oyuncu şeklen ofsayt pozisyonunda olsa da topun gittiği yön ve oyunun akışı bambaşkaydı. Rizeli oyuncunun top yakınından bir yerden geçmediğinden, top için mücadeleden söz etmek mümkün değildi. VAR'ın böyle bir pozisyonda hakemi yanıltması, gecenin en büyük gölgesi oldu.

Maçın henüz 21. dakikasında Jota’nın topu kurtardığı anda kaleci Zafer tarafından düşürülmesi, tartışmaya yer bırakmayacak kadar net bir penaltıydı. Taşkınsoy bu pozisyonda maça sağlıklı bir başlangıç yaptı. 30. dakikada Camara’nın, Aslani’nin ayağına bastığı pozisyonda, hamlenin şiddeti ve niyeti göz önüne alındığında sarı kart disiplin açısından yeterli bir karardı; zira pozisyonda 'acımasızlık' veya 'yaralayıcı' bir nitelik bulunmuyordu.

Karmaşaya döndü!

36. dakikada Cengiz Ünder’in Mujakic'e yaptığı faul, net bir sarı kartı gerektirirken hakemin bu ihlali es geçti. 55. dakikada ceza sahası yan çizgisinde çalınan faul kararı tam bir karmaşaya dönüştü. Beşiktaşlılar'ın temas yokluğu, Antepli oyuncuların ise pozisyonun 'içeride' olduğu yönündeki itirazları arasında kalan hakem, aslında hatalı bir karara imza attı. Pozisyon her ne kadar ceza sahası dışında olsa da, temelde bir faulden söz etmek zordu.

VAR protokolü doğru

Maçın final perdesinde ise VAR protokolü devreye girerek adaleti sağladı. 88. dakikada Dragus’un bulduğu golün ardından gelen uyarı, kural kitabının en temel maddelerinden birini hatırlattı: “Bir hücum oyuncusu, eline top kazara dahi temas etse bu temasın hemen ardından gelen gol geçerli sayılamaz.“

Konyaspor-Trabzonspor karşılaşmasının hakemi Halil Umut Meler, 90 dakika boyunca kendisini baskı altına alacak veya zorlayacak kritik bir pozisyonla karşılaşmadı. Maç genelinde düşük yoğunluklu penaltı beklentileri oluşsa da, Meler’in tüm ‘devam’ kararları yerindeydi. Tecrübesini konuşturarak müsabakayı kontrol altında tutan Halil Umut Meler, oyunun gidişatını etkilemeyecek düzeyde küçük faul ve kart hataları yaparak maçı tamamladı.

Pozisyon pozisyon değerlendirme yapacak olursak...

17. Dakika: Adil’e gösterilen sarı kart kararı oldukça isabetliydi.

27. Dakika: Nwakaeme’nin Uğurcan’a koluyla yaptığı kontrolsüz müdahalede hakem ‘devam’ dedi. Ancak bu pozisyonda faul çalınmalı ve Nwakaeme sarı kartla cezalandırılmalıydı.

50. Dakika: Boateng’in Bardhi’ye kayarak yaptığı müdahalede net bir faul vardı. Hakemin oyunu oynatması hatalıydı; bu pozisyon hem faulü hem de sarı kartı gerektiriyordu.

64. Dakika: Muçi’nin yüzüne Goncalves tarafından yapılan el müdahalesinde sarı kart çıkmalıydı.

85. Dakika: Konyaspor’un ofsayt gerekçesiyle iptal edilen golünde karar tam yerindeydi.

90+2. Dakika: Goncalves’in Ozan Tufan’a yaptığı faul sonrası gösterilen sarı kart kararı doğruydu.

Sezonun en kritik randevusu olan Galatasaray-Fenerbahçe derbisinde düdük çalan Yasin Kol, yönetilmesi oldukça güç bir müsabakayı geride bıraktı. Maç boyunca doğruları ve yanlışları arasında gidip gelen Kol, özellikle kart standardını tutturmakta ve faul yorumlarında zafiyetler gösterdi. Maçtan dakikalar;

5. dakika: Uğurcan’ın rakibine müdahalesi ve Oosterwolde’nin aşırı itirazları sonrası çıkan sarı kartlar, oyun kontrolü adına yerinde kararlardı.

11. dakika: Fenerbahçe lehine verilen penaltı kararı kural kitabına uygundu, ancak Davinson Sanchez’in sarı kartla cezalandırılması gerekirdi. Hakem burada kartına başvurmayarak ilk hatasını yaptı.

22. dakika: Nene’nin Sane’ye müdahalesi bir penaltıyı gerektiriyordu. Hakemin “devam” kararı oyunun gidişatını etkileyen bir hataydı. Ederson’un abartılı itirazı sonrası gördüğü sarı kart doğruydu. Ancak sonrasında devam eden tepkilerine ve devre sonuna doğru topu yere vurarak sergilediği sportmenlik dışı harekete hakem aşırı toleranslıydı.

30. ve 37. dakikalar: Önce Lemina’nın Talisca’nın ayağına bastığı, ardından Semedo’nun Barış Alper’e benzer müdahalede bulunduğu pozisyonlarda sarı kartlar çıkmalıydı. Hakemin bu “basmaları” es geçmesi kart standardındaki sapmayı belgeledi.

39. ve 42. dakikalar: Osimhen’in penaltı beklediği pozisyonda devam kararı isabetliyken; Yunus Akgün’ün ilk sarı kartının hatalı olduğunu belirtmek gerekir. Ancak Yunus, sarı kartı varken Oosterwolde’nin kafasına isabet eden ayağından dolayı ikinci sarıdan ihracı hak etmişti.

Ederson’un disiplinsizliği!

47. dakika: Semedo’nun Barış Alper’in eliyle yüzüne vurduğu pozisyonda hem faul çalınmalı hem de sarı kart gösterilmeliydi; hakem oyunu devam ettirerek hata yaptı.

61. dakika: Galatasaray lehine verilen penaltı kararı doğruydu. Pozisyonun “bariz gol şansı” niteliği taşıması nedeniyle, ihlali gerçekleştiren Oosterwolde’nin ikinci sarı karttan oyun dışı kalması gerekiyordu. Ederson’un kaleye geçişi geciktirdiği gerekçesiyle gördüğü ikinci sarı kart, oyunun ruhu açısından oldukça ağır bir karardı. Hakemin bu noktada hassasiyet kantarını kaçırdığı söylenebilir; fakat Ederson’un o dakikaya kadarki disiplinsiz tavırlarının hakemin tolerans sınırını tükettiği de bir gerçek.

74. dakika: Skriniar’ın Sallai’ye yönelik faulü, tartışmasız bir sarı kartı gerektiriyordu. Yasin Kol, teknik olarak disiplin uygulamaları ve kart tercihlerindeki tutarsızlığıyla birlikte, iki doğru penaltısına rağmen bir de vermediği penaltıyla maçı tamamladı.

Kariyerinin en kritik sınavlarından birine çıkan Oğuzhan Aksu, sınırlı tecrübesine ve dev maç atmosferi yabancılığına rağmen sahada rüştünü ispatladı.

Maçın genelinde kontrolü elinde tutan ve konsantrasyonunu kaybetmeyen Aksu, belirlediği faul ve kart standardını kabul edilebilir bir seviyede tuttu.

Son dönemde hasret kaldığımız, oyunu okuyan ve güven veren bir hakem performansı izledik.

Kritik Pozisyonlar ve Kararlar
* 33. Dakika: Lemina’nın Oğulcan’ın ayağına bastığı pozisyonda sarı kart kararı yerindeydi.
* 35. Dakika: Fıratcan’ın Eren Elmalı’ya yönelik kayarak müdahalesinde çıkan sarı kart oldukça isabetliydi.
* 47. Dakika: Oğulcan’ın Ahmet Kutucu’nun ayağına bastığı pozisyonda hakem sadece faul çalmakla yetindi; ancak burada net bir sarı kart çıkmalıydı.
* 55. Dakika: Galatasaray hücumunda Lang’ın penaltı beklediği pozisyonda, Oğulcan’ın müdahalesi penaltı gerektirmiyordu; devam kararı isabetliydi.
* 77. Dakika: Ceza sahası ön çizgisi üzerindeki Oğulcan ve Barış Alper çarpışmasında hakemin "devam" kararı oyunun akışına uygundu.

90+6. Dakikada Gençlerbirliği’nden Diabate, Osimhen’e karşı sınırları zorlayan sert bir faul yaptı. Bu pozisyonda Diabate’nin en azından bir sarı kartla cezalandırılması gerekirdi ancak hakemin oyunu devam ettirmesi hatalıydı.

Maçın bitiş düdüğünün ardından yoğun itirazlarda bulunan Osimhen’e gösterilen sarı kart ise disiplin açısından doğru bir uygulamaydı; fakat faulün es geçilmesi maçın sonuna gölge düşüren tek önemli eksiklik oldu.

Hakem ekibi açısından genel olarak düşük zorluk seviyesinde geçen maç, son dakikalarda yaşanan penaltı pozisyonu dışında büyük bir tartışmaya sahne olmadı. Maçın en tartışmalı anı, uzatma dakikalarının sonunda Konyaspor’un penaltı beklediği pozisyondu. Fenerbahçe ceza sahası içinde kaleciden dönen topa hamle yapan Kramer’i Semedo tutarak düşürdü.

Başlangıçta oyunu devam ettiren Ozan Ergün, VAR uyarısıyla pozisyonu izledi. Bu net bir penaltıydı; Video Yardımcı Hakem yerinde bir müdahaleyle hatayı düzelterek doğru bir penaltı kararı verilmesini sağladı. Oğulcan ile Kerem arasındaki ikili mücadelede Fenerbahçeli oyuncuların penaltı beklentisinde hakemin “devam” kararı doğruydu.

Bir diğer hata...

40. dakikada Deniz’in Oosterwolde’ye yaptığı faulde sarı kart çıkması gerekirdi. 57. dakikada Nagolo’nun Sidiki’nin ayağına bastığı net pozisyonda sarı kartın es geçilmesi hakem adına bir diğer hataydı.

Önümüzdeki hafta ligde artık dananın kuyruğu kopuyor. Galatasaray ve Fenerbahçe’nin kozlarını paylaşacağı bu kritik randevuyla birlikte, şampiyonluk yolundaki taşlar da büyük ölçüde yerine oturacak.

Ne yazık ki günümüzde tüm futbol iklimi; saha içi performanstan ziyade hakemler ve Video Yardımcı Hakem (VAR) kararları üzerinden tartışılıyor. Hakemlerimizin imza attığı önemli hatalar ise bu kaotik tartışma ortamını daha da körüklüyor.

Nitekim bu hafta da yine hatalı ya da yapılmayan VAR müdahaleleri gündemin bir numaralı maddesiydi. Dev derbi öncesi atama sürecinde Merkez Hakem Kurulunu, maç düdüğüyle birlikte ise sahadaki hakem ekibini tarihin en zorlu sınavlarından biri bekliyor.

Temennimiz; futbolun kalitesinin ön plana çıktığı, maç sonunda hakem kararlarının değil, sadece oyunun konuşulduğu bir derbi izlemek.

Haftanın Hakemi: Oğuzhan Aksu
Haftanın Hayal Kırıklığı: Ali Yılmaz

Gençlerbirliği - Galatasaray: Batuhan Kolak

Hakem için sakin başlayan maç, ikinci yarıdaki tartışmalı kararla hareketlendi. İlk yarıda Icardi’nin iki ayrı penaltı beklentisinde hakemin devam kararları isabetliydi. 48'de Sallai’ye çıkan kart ise ağır bir karardı.

Gecenin en çok konuşulan anı 59. dakikadaki iptal edilen goldü. Saha içindeki bir ofsayt kararı kabul edilebilir olsa da, VAR’ın böylesine gri bir pozisyona müdahil olması protokol hatasıdır. Bana göre pozisyon temizdi ve gol verilmeliydi.

Uzatmalarda Jakobs’un penaltı itirazında ise hakem pozisyonu doğru süzerek oyunu devam ettirdi

Kasımpaşa - Antalyaspor: Oğuzhan Aksu

Oğuzhan Aksu, bu hafta geçtiğimiz haftaki performansının çok üzerine koyarak başarılı bir yönetim sergiledi. Faul ve kart standardını yüksek tutan Aksu, yerinde ve zamanında çaldığı düdüklerle oyunun kontrolünü bir an bile bırakmadı.

Karşılaşmanın en çok tartışılan anı kuşkusuz 60. dakikada Kasımpaşa’nın galibiyet golü öncesindeki faul itirazlarıydı. Alanyaspor kalecisi Victor kendisine faul yapıldığı yönünde yoğun itirazda bulunsa da pozisyon tertemizdi; hakemin gol kararı son derece isabetliydi.

Fenerbahçe - Rizespor: Adnan Deniz Kayatepe

Müsabakanın hakemi Adnan Deniz Kayatepe, son dakikalarda skora doğrudan etki eden bir hataya imza attı.

38. dakikada Augusto’nun gereksiz gerginliği sürdürmesi nedeniyle gördüğü sarı kart yerindeydi. İlk yarının duraklamalarında ise aynı oyuncunun Kerem’in yüzüne teması, sarı kart sınırına ulaşmadığı için kart çıkmaması doğru karardı.

64. dakikada Talisca’ya çıkan sarı kart da gecikmiş ama doğru bir karardı; nitekim oyuncu ilk yarıda da benzer bir kartlık faulden kurtulmuştu.

61. dakikada Levent’i ittiği için sarı kart alan Samet, 72. dakikada Talisca’ya yaptığı kontrolsüz faul sonrası ikinci sarıdan doğru bir kırmızı kartla oyun dışı kaldı.

45+2’de Ali Sowe’un penaltı beklediği pozisyonda Çağlar’ın rakibinden önce topa temas ettiğini görüyorum. Bence devam kararı isabetliydi. 78. dakikada Fenerbahçe lehine verilen penaltı kararı da kurallara uygundu.

Maçın son anlarında Kaleci Fofana, sırtındaki hafif el temasını hissettiği anda kendini kolay yere bırakarak topu eliyle kontrol etti. Pozisyonda faulü gerektirecek bir ihlal bence söz konusu değildi. Devam çok daha doğru olurdu. Üstelik Oğuz bariz gol şansı içindeyken Fofana’nın kırmızı kartla cezalandırılması gerekirdi. Kazanılan serbest vuruşun gole dönüşmesi, hakem adına gecenin en büyük talihsizliği oldu.

Trabzonspor - Başakşehir: Alper Akarsu

Alper Akarsu, genel toplamda maçın gidişatını ve sonucunu doğrudan etkileyecek büyük bir hataya imza atmadan doksan dakikayı tamamladı. Mücadele boyunca iki kez sarı kartına başvuran Akarsu’nun, bu kartlardan birinde hatalı olduğunu düşünsem de faul ve kart tercihlerindeki standart, genel ortalamanın üzerindeydi.

41. Dakika kornerden gelen topun Bertuğ’un koluyla temas etmesi üzerine Trabzonsporlu oyuncular yoğun bir penaltı itirazında bulundu. Hakemin oyunu devam ettirme kararı kesinlikle doğruydu. Daha önce de defaatle belirttiğim üzere; oyun kuralları gereği, bir oyuncunun bilerek oynadığı topun ardından topun kendi eline veya koluna gelmesi durumunda, kolun doğal konumda olup olmadığına bakılmaksızın oyun devam ettirilir. Dolayısıyla bu pozisyonda bir penaltı ihlalinden söz etmek mümkün değildir.

70. dakikada Başakşehir ceza sahası içerisinde yaşanan Opoku ve Augusto arasındaki ikili mücadelede Trabzonspor cephesi yine penaltı beklentisine girdi. Ancak pozisyon incelendiğinde, Opoku’nun rakibine yönelik faul teşkil edecek bir hamlesinin olmadığı görülmektedir. Hakemin bu pozisyondaki "devam" kararı da son derece yerindeydi.

Samsunspor - Beşiktaş: Gürcan Hasova

Süper Lig kariyerinde ilk kez üç büyük takım maçına çıkan Gürcan Hasova, sergilediği performansla bu ligin kalıcı isimlerinden biri olabileceğinin sinyallerini verdi. Kendine has tarzı ve özgüvenli duruşuyla dikkat çeken Hasova, kart ve faul standardında geçer not aldı. 89. dakikada Beşiktaş lehine hükmettiği penaltı kararı son derece isabetliydi.

Genç hakem adına gecenin tek talihsizliği ise 45. dakikada yaşandı. Beşiktaş hücumunda Oh’un yüzüne gelen dikkatsiz darbeyi süzmek her ne kadar zor olsa da pozisyonun karşılığı net bir penaltı olmalıydı.

Fatih Karagümrük - Eyüpspor: Cihan Aydın

Cihan Aydın, birkaç faul ve kart hatası bir kenara bırakılırsa, maçın genelinde aslında başarılı bir yönetim sergiliyordu. Ancak 75. dakikada VAR uyarısıyla Eyüpsporlu Anıl’a bariz gol şansını önlemekten gösterdiği kırmızı kart, tüm o olumlu tabloyu bir anda tersine çevirdi.

Aydın, aslında sahada süzdüğü pozisyon için doğru bir sarı kart kararı vermişti; fakat VAR’ın gereksiz müdahalesiyle oyunun dengesi bozuldu. Pozisyonu monitörde izlemesine rağmen kararını hatalı bir şekilde değiştiren Aydın, bence sahadaki ilk kararının arkasında durmalıydı.

Kocaelispor - Göztepe: Ali Yılmaz

Karşılaşmanın hakemi Ali Yılmaz'ın, maçın genelinde standartların altında kalan, istikrarsız bir yönetim sergilediği kanaatindeyim. 34. dakikada Smolcic’in yerde kaldığı pozisyondaki penaltı beklentisine 'devam' demesi yerindeydi. Çift sarı kartla oyun dışı kalan Show’un hem 52 hem de 75. dakikada gördüğü kartlar ise kural kitabına tamamen uygundu.

Ancak maçın uzatma bölümlerinde VAR uyarısıyla Göztepe lehine verilen penaltı kararı hatalıydı. Ceza sahası içindeki temas, bir ihlal için gereken yoğunluktan oldukça uzaktı. Hakemin bu denli 'yumuşak' bir temasa beyaz noktayı göstermesi, maçın skoruna doğrudan ve hatalı bir etki etmiştir.

Gaziantep FK - Kayserispor: Atilla Karaoğlan

Atilla Karaoğlan, konsantrasyon kaybı yaşadığı ve tecrübesiyle bağdaşmayan basit hatalara imza attığı, vasat altı bir yönetim sergiledi. Maç boyunca aut ve korner kararlarında kafa karışıklığı yaşayan Karaoğlan, sarı kartı gerektiren bariz ihlallerde oyunu devam ettirerek disiplin yönetiminde de sınıfta kaldı.
4. dakikada Gaziantep FK hücumunda Arda’nın penaltı beklediği pozisyonda hakemin "devam" kararı yerindeydi; temas penaltı için yetersizdi

22. dakikada Kayserisporlu Kotongo’nun ceza sahası içinde yerde kaldığı pozisyonda hakem bir kez daha "devam" dedi. Ancak bu pozisyon net bir penaltıydı; Karaoğlan burada hatalı bir değerlendirmede bulundu.

78. dakikada maçın son bölümünde Gaziantep FK lehine çaldığı penaltı düdüğünde ise yanılmadı; karar doğruydu.

Antalyaspor - Konyaspor: Abdullah Buğra Taşkınsoy

Müsabaka hakemi Abdullah Buğra Taşkınsoy, oyunun kontrolünü elinde bulundurarak başarılı bir performans ortaya koydu. Karşılaşma genelinde penaltı beklentisi yaratan pozisyonlardaki devam kararları isabetliydi. Veysel Olaigbe’nin yaptığı faul neticesinde gördüğü ve cezalı duruma düştüğü sarı kart kararı da doğru bir uygulamaydı.