Dün akşam oyuncular iyi niyetliydi, amaçları futbol oynamaktı. Aydınus belki hatalar yaptı ama gördüğünü çalma ve oyunu güzelleştirme gayreti içindeydi. Maçın henüz 3. dakikasında Belhanda- Medel ikili mücadelesinde çıkan sarı kart tartışma yarattı. Bu pozisyon için 3 kriteri göz önüne almak gerekiyor. 1-Pozisyonda ‘İyi niyet unsuru’ var mı? 2-Oyuncu kolunu bir araç olarak mı, yoksa bir silah (kural yorumundaki ifade bu) olarak mı kullanıyor? 3-Müdahalede acımasız ve yaralayıcı mı? Bence bu pozisyonda kesinlikle ‘iyi niyet unsuru’ yok. Belhanda kolunu Medel’in kendisine yaklaşmaması için araç olarak kullanmıyor. Medel’e doğru hamle yaparak, kolunu daha çok ‘silah’ olarak kullanıyor. Harekette bana göre yaralayıcı bir müdahale var. Tüm bunlara bakınca pozisyonun kırmızı kart olduğunu düşünüyorum.

Tosic, TFF’ye bağlı!

Hakemin 66. dakikada Galatasaray’a verilen penaltı kararı ve Tosic’in gördüğü kırmızı kart doğruydu. Penaltı kararında, bariz gol şansı varsa ve faulü yapan oyuncu rakibini ‘çekerek, iterek, tutarak’ düşürmüşse kırmızı kart kaçınılmaz olur. Pozisyon öncesi Gomis’in topla buluştuğu an çok kritikti. Gomis çok az farkla önde gibi görünüyor. Penaltı öncesi ofsayt bayrağı kalkmalıydı diye düşünüyorum. Burada şöyle bir soru akla geliyor. ‘Perşembe kupa maçına Beşiktaş çıkmayacak olursa, Tosic cezasını çekmiş olacak mı?’ TFF talimatlarında bu sorunun net bir cevabı yok. Dolayısıyla yorumu TFF yapacak. Ben oynanmamış bir maçta ceza çekilmiş sayılmamalı diye düşünüyorum.

Nazan Öncel şarkısı, bugünlerde tam hakem camiasına göre...

‘Kimi yükseklerden uçuyor / Kimi gerçeklerden kaçıyor / Kimine bir haller oluyor / Kimi hep bir şeylere takıyor!’

Ne alaka, demeyin. ‘Cuk’ diye oturuyor!

Namoğlu, hep yükseklerden uçuyor! ‘Türk hakemliğinin geleceğinin inşa ediyoruz’ diye büyük laflar ediyor. Hakem hataları arşa ulaşmış, hatalı kararlar şampiyonluk ve düşme yarışını etkiliyor; Namoğlu ekibiyle birlikte yüksek uçuşa devam ediyor.

Bu iş yürümeyecek

Sayın Demirören, gerçeklerden kaçıyor! O da biliyor ki Namoğlu ile bu iş yürümeyecek. Son 20 yılın en kötüsü olarak tarihe geçen bir MHK’ye sahip. Bence lig sonunu iple çekiyor, şimdilik gerçekleri görmezden geliyor.

Hakemlere bir haller oluyor! Bundan 2-3 yıl önce methiyeler düzdüğümüz hakemler, bugünlerde yönettikleri maçlarla bizleri şaşırtıyor.

Hep aynı nakarat

Birileri, hep bir şeylere takıyor! Aydınus’u beğenmiyor, kusur buluyor. Bilmiyorlar ki, daha iyisi pek yok ama daha beteri pek çok! Aydınus ismine söz söyleyenler, beğenmeyenler; o halde bu maçı yönetecek kalitede ve formda bir isim önerecek.

Namoğlu yavaş yavaş ömrünü tüketiyor ama arkasında çok büyük enkaz bırakıyor. Kıvranıyor, düşünüyor, taşınıyor... Bakıyor ki yeni bir isim yetiştirememiş! Dönüyor, dolaşıyor; Aydınus’a sarılıyor...

Ne diyorduk? Nazan Öncel şarkısı bugünlerde tam hakem camiasına göre...

Aynı nakarat/ Hep aynı aynı,

Yarısı bayat/ Hep aynı nakarat!..

Türkiye Futbol Federasyonu, Fenerbahçe-Beşiktaş derbisinin kaldığı yerden seyircisiz olarak devam etmesine karar verdi. Yazarımız Deniz Çoban, TFF’nin ‘Devam’ kararı sonrasında Beşiktaş’ın önündeki 2 seçeneği yorumladı.

MAÇA ÇIKARSA...

Geçtiğimiz Pazar günü bu sütunlarda, maçın kaldığı yerden oynanacağını yazmıştım. TFF yönetiminin emsal kararlarına bakarak bu fikri ortaya atmıştım. TFF yönetiminin verdiği “Kaldığı yerden devam” kararına katılmasam da bu karar benim beklediğim karardı. TFF kararını Müsabaka Talimatı’nın 20.maddesine göre verdi. Yani “Ortaya çıkan zorlayıcı sebepler dolayısıyla müsabaka yarıda kalmıştır!” dedi. “Zorlayıcı sebepler” nelerdir, onu açıklamadı! TFF kararından kısa bir süre sonra, PFDK; Fenerbahçe’ye 3 maç seyircisiz oynama ve 1 milyon para cezası verdiğini ilan etti. Benim kafam karıştı. Fenerbahçe’yi PFDK suçlu buldu ancak TFF Yönetimi bir anlamda temize çıkarttı! Bu maç alınan karar gereği; kaldığı dakikadaki şartlar neyse, o şekilde devam edecek:

1- Beşiktaş 10, Fenerbahçe 11 kişi ile maça başlayacak.
2- Kırmızı kart gören PEPE, maç kadrosunda yer alamayacak.
3- Tatil edilen maçta hakemlere verilen 21 kişilik listede yer alan oyuncular, kadroda yer alabilecek.
4- Maç günü sakat, hasta olan futbolcular için TFF’ye mazeret sunularak yerine yedek listeden bir oyuncu yazılabilecek. Bu durum oyuncu değişikliğinden sayılmayacak.
5- Görülen sarı kartlar ve yapılan oyuncu değişiklikleri geçerli olacak.

MAÇA ÇIKMAZSA...

Fenerbahçe 2, Beşiktaş 1 oyuncu değişikliği yapabilecek. Aatif, Tosic ve Caner oynamaları ve sarı kart görmeleri durumunda ikinci sarı kartı görmüş sayılacaklar ve kırmızı kart görecekler.

6- Maçın hakem ataması tekrar yapılacak. MHK Mete Kalkavan’ı tekrar atayabileceği gibi hakemi değiştirme yetkisi de var. (Tekrar atanmasını doğru bulmuyorum)

Yenik sayılır ama...

Konuşulduğu gibi Beşiktaş takımı oynanacak maça mazeretsiz çıkmaz ise PFDK’ya sevk edilir ve hükmen yenik sayılır. Bir sonraki yıl için de Türkiye Kupası maçlarından ihraç edilir. Verilecek ceza ligi kapsamaz. Ancak Beşiktaş tepkisini farklı yoldan da gösterebilir. Birçok futbolcusunun sakatlandığını iddia ederek hakeme eksik takım listesi sunabilir. Bu şartlarla hakemin tatil edeceği maçla ilgili Beşiktaş’a ceza gelmez.

‘Denge politikası’ uygulamış

Fenerbahçe’ye saha olayları nedeniyle verilen 3 maç seyircisiz oynama cezası, TFF Disiplin Talimatının 52.maddesi gereği lig maçlarını kapsamıyor. Ceza kupa maçlarında infaz edilecek. Pepe’ye ise PFDK 1 maç cezayı yeterli görmüş. Disiplin talimatı uyarınca Pepe’nin en az 2 maç ceza alması gerekirken, verilen bu ceza ile Disiplin Kurulu yine “Denge politikası(!) uygulamış!

Maçın 23. dakikasında hakem ekibi önemli bir yanlışa imza attı. Son olarak Antalyalı oyuncunun topla oynadığı pozisyonda Fenerbahçeli oyuncuya ofsayt bayrağı kalktı. Hakem de bu yanlışa uyarak golü iptal etti.

Burada sorumluluk sadece yardımcı hakemde değil aynı zamanda hakemdeydi. Hakem de rahatlıkla Antalyalı oyuncudan topun direğe gittiğini görecek konumdaydı. 42 ve 50. dakikalarda Fenerbahçe’nin penaltı beklediği iki pozisyonda da hakemin kararının doğru olduğunu düşünüyorum.

Maçın 42. dakikasında Murat, Quaresma’ya faulü sebebiyle sarı kart gördü. Kartın rengi sarı değil, kırmızı olmalıydı. Murat uzak mesafeden, hız alarak, ayağı dizden gergin ve kramponun çivileri Quaresma’ya dönük, yaralayıcı ve acımasız bir müdahalede bulundu.

Kırmızı kartı gerektiren bütün kriterler mevcuttu. Pozisyonda Murat’ın topla oynaması, muhtemelen Özkahya’yı yanılttı. 67’de Pereira-Vida kafa topu mücadelesinde, Pereira’nın kolu Vida’nın yüzüne geldi. Karar Beşiktaş lehine penaltı olmalıydı ve Pereira sarı kart görmeliydi. Ancak Özkahya ‘devam’ dedi. Maçı Beşiktaş’ın kazanması da, hakemin tartışılmasının önüne geçti.

Dünkü maçta hakem ekibi iki kritik pozisyonla karşılaştı. İlki Alanyaspor lehine verilen penaltı idi. Serdar Aziz rakibinin arkasında kalmasına rağmen topa vurmak için ayağını savurdu ancak topa vuramadı. Savurduğu ayağının sağ üst baldırıyla da rakibini dağıttı. Dolayısıyla penaltı kararı doğruydu.

Bir diğer kritik karar ise Alanyaspor atağında Dauglas’a kalkan ofsayt bayrağıydı. Pozisyonun devamında Dauglas’ı Muslera ceza sahasında düşürdü. Ofsayt bayrağı kalkmamış olsa, hakem bu harekete penaltı düdüğü çalmalıydı.

Ofsayt pozisyonu çok kritikti ve bence pozisyonda ofsayt yoktu. Burada bayrak kalkmamış olsa ve hakem penaltı düdüğünü çalsa, Muslera sarı kart görecekti. Kırmızı olmazdı. Çünkü değişen kurallara göre, penaltı verildiğinde topla oynama niyetiyle yapılan müdahalelerde artık kırmızı değil sarı kart gösteriliyor.

Olaylı derbiden sonra görüşümü ifade etmiştim. “Mağdur olan taraf Beşiktaş’tır, ev sahibi yaşananlardan sorumludur!” demiştim. Görüşüm değişmedi. Halen doğru olanın bu olduğunu düşünüyorum. Tabii ki önemli olan benim fikrim değil... Kararı verecek olan TFF Yönetimi. Yakın tarihte, benzer bir olayda, TFF yönetiminin verdiği bir kararı hatırlıyorum. Geçtiğimiz yıl, Nisan ayında oynanan Mardin 47 Spor-Arsinspor 3. Lig’e terfi maçında; Mardin seyircisi sahaya inerek, Arsinspor kalecisini müsabakaya devam edemeyecek şekilde dövmüşlerdi.

Dayanak 20. madde

Görüntüleriyle birlikte medyaya yansıyan olayı herkes görmüştü. Oyuncular ve seyircilerin karıştığı olaylar uzun süre önlenememişti. Travma nedeniyle Arsinspor kalecisi Ercan Ezgi hastaneye kaldırılmıştı. Hakem Burak Taşkınsoy da yaşananlar sonrası maçı tatil etmişti.

TFF Yönetim Kurulu ise “Maçın yarım kaldığı şartlarda kaldığı yerden tekrar oynanmasına” kararı verdi. Kararına da Futbol Müsabaka Talimatının 20. maddesini dayanak gösterdi.

Farklı karar vermez

Kadıköy’de yaşananlardan daha vahim olayların yaşandığı bir maçta böyle bir karara imza atan yönetim kurulunun; henüz üzerinden bir yıl geçmeden, benzer olayların yaşandığı bir başka maçta farklı bir karar vereceğini düşünmüyorum. O yüzden diyorum ki: Bu maç kaldığı yerden tekrar oynanabilir... Böyle bir karar çıkarsa şaşırmayalım!

Yazık. Türk futbolu dibe vurdu. Hiç kimse “Ben suçsuzum!” diyemez. Yöneticisi, futbolcusu, seyircisi... Herkes bu tablonun sorumlusu. Umuyorum bu gece bir milat olur. Kendini düşünenler kenara çekilir ve hak edenler hak ettiği şekilde cezalandırılır. Futbol federasyonunun yaptığı açıklamada maçı hakemin yaşanan saha olayları nedeniyle tatil ettiğini öğrendik.

Kulüp sorumludur!

Karar, Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu tarafından verilecektir. İki takım için de hükmen mağlubiyet kararı verilebileceği gibi maçın baştan yeniden oynanmasına veya kaldığı yerden devamına da karar verilebilecektir. Ayrıca maçın tatil edildiği dakikadaki skoruyla da tescili yapılabilir. Bunlar masada olan seçenekler. Karar ne yönde çıkar, bilemiyorum. Olması gerekeni sorarsanız, TFF talimatlarına göre güvenlikten ev sahibi kulüp sorumludur. Dolayısıyla cezalandırılacak taraf Fenerbahçe’dir. Mağdur olan taraf Beşiktaş’tır.

Ofsayt yoktu

Şu parantezi açalım: TFF Disiplin Talimatına göre “Saha olayları nedeniyle lig müsabakalarında alınan cezalar lig müsabakalarında, kupa müsabakalarında alınan cezalar kupa müsabakalarında infaz edilir” denilmektedir. Yani ceza alacak kulüp cezasını kupa maçlarında çekecektir. Yaşananlarda olaylarda hakemin prosedür hatası olduğunu düşünmüyorum ancak verdiği kararlarda hataları oldu. Babel’in ofsayt gerekçesiyle iptal edilen golünde bence ofsayt yoktu. Gol kararı verilmeliydi.

Pepe’nin kırmızı kartının da hatalı olduğunu düşünüyorum. Bu tür pozisyonlarda kırmızı kart çıkması için temasın kramponun çevrelediği bölgenin daha üzerine olması gerekir. UEFA’nın son yorumlarına göre; “Sarı mı kırmızı mı?” diye arada olan pozisyonlarda sarıyı tercih edin talimatını da düşündüğünüzde, “sarı kart yeterliydi” diyorum. Maçla ilgili ne karar çıkarsa çıksın Pepe’nin gördüğü kırmızı kart geçerli olacaktır.