22.Hafta maçlarının atamaları Lale Orta ve ekibi tarafından yapılmadı. Orta, görev tebligatını Mehmet Büyükekşi’den aldığında, 22.Hafta maçlarını yönetecek hakemler, görevlerini almışlardı ve hangi hakem hangi maçı yöneteceğini biliyordu. Orta ve ekibinin 22.Hafta atamalarında hiç bir dahli olmadı.

Balans bozuluyor

Artık şunu çok iyi biliyoruz ki atamalar bilgisayar ortamında “el değmeden” yapılıyor. Böyle olunca da bazı “balansı bozan” atamalar kaçınılmaz oluyor. Bu hafta lider Galatasaray’ın maçını yönetecek Cihan Aydın, Süper Lig’de sadece iki maç yönetmiş bir isim. 2021/2022 Sezonu 37.Hafta Kayserispor-Ankaragücü, 2022/2023 Sezonu 20.Hafta Gaziantep FK-Sivasspor maçlarında düdük çaldı. Bu tecrübede bir isim dünyanın hiç bir coğrafyasında lider ve düşme hattındaki iki takımın maçına atanmaz.

En tecrübesiz hakem

Diğer yandan liderin takipçilerinin maçına Ali Şansalan, Mete Kalkavan, Ali Palabıyık gibi ligin kalbur üstü isimleri atanırken, dört büyük diye adlandırılan diğer takımın maçına, en tecrübesiz ismi atamak da uygun görünmüyor. Lale Orta ve ekibi sanıyorum yarın yemin ederek görevlerine başlayacaklar. Bence TFF Başkanı’yla yaptıkları ilk görüşmenin ana maddesi, yapay zekaya insan zekasını da eklemek üzere onay almak olmalıdır.

Maçın en çok tartışılan hakem kararı, Fenerbahçe'nin kaçırdığı penaltının tekrarlanması ve skora eşitliği getirmesiydi. Kural kitabındaki ilgili bölüm şu şekilde: "...eğer top kaleye isabet etmezse veya üst direkten veya kale direklerinden dönerse, vuruş sadece kalecinin ihlali, vurusu kullanan oyuncuyu açık bir şekilde etkilemişse tekrarlanır."

Tamamen hakem yorumuna kalmış. Ancak hakemin bu yorumu yapmasına fırsat vermeden yardımcı hakemin acele bir bayrağı ile hakemin yorumuna etki ederek, vuruşun tekrar edilmesinde rol oynadığını düşünüyorum. Bence tekrar edilmemesi daha doğruydu. Yazımın bütününde de ifade ettiğim gibi bu yorum gerektiren bir karardı. Yani 'kural hatası' demek mümkün değil.

Dün, gün içinde MHK Başkanı Sabri Çelik’in istifa haberini öğrendik. “Sürpriz oldu!” diyemiyorum çünkü bir MHK başkanının ömrü ülkemizde ortalama 1 yıl. Son başkan Çelik de 285 gün bu koltukta kalabildi. Ortalama her sezon bir başka kurul iş başı yapıyor ama tartışmalar bir türlü sonlanmıyor. Son 11 yılda 11. MHK başkanının kim olacağını bekliyoruz. Görevde kaldığı süre içerisinde Çelik, sorunlar yumağıyla boğuştu. Sorunlar azalacağı yerde artarak devam etti. Sivasspor-Galatasaray ve Gaziantep FK-Beşiktaş maçının VAR kayıtlarının açıklandığı dönem, sonun başlangıcı gibiydi. Amedspor - Şanlıurfaspor maçına atanan hakemin, Şanlıurfaspor açıklamasından sonra değiştirilmesinde geçen süreç de sanıyorum bardağı taşıran damla oldu. Ligin en kritik haftalarındayız. Zaman geçirmeden yeni kurulun iş başı yapması gerekiyor. Başkanlık için Lale Orta ismi gündemde. Daha önce Ocak 2006-Temmuz 2007 tarih aralığında Mustafa Çulcu başkanlığındaki MHK‘da görev yapmıştı.

5 aylık süre yeterli değil

Günümüz koşullarında başkanlığa atanacak kişinin isminden daha çok görev sınırlarının ne olacağı önemli. Rahat hareket edebilecek mi? En önemlisi de plan ve projelerini hayata geçirebilecek zaman bulabilecek mi? TFF Ana Statüsüne göre, atanacak başkan Mayıs sonuna kadar görev yapabilecek. TFF Olağan Genel Kurulunun yapıldığı gün, atanan kurulun görev süresi bitecek. 5 aylık bir süre, plan proje hazırlamak/hayata geçirmek için yeterli bir süre değil. Bakalım önümüzdeki günler bize neler getirecek?

Hakem Zorbay Küçük açısından rahat ve problemlerden uzak bir maç olduğu kanaatindeyim. Maç süresince tutarlı kararlar veren, kartlarını doğru kullanan bir hakem izledik. Bir pozisyonda hata yaptı ama o pozisyonda da “VAR yardımına koştu!” diyebiliriz.

Maçın 16. dakikasında Hatayspor golünün VAR müdahalesiyle iptali doğruydu. Gol pasını veren Boudjemaa, Vitor Hugo’yu formasından açık şekilde çekmişti. Maçta bazı penaltı beklentileri oldu. Hakemin devam kararları bence doğruydu. 90+8’de Ribeiro’nun Umut Bozok’a faulünde, ikinci sarı kart beklentileri oldu. Beklentiler gereksizdi. Hataylı oyuncunun ikinci sarı kartı gerektirecek bir ihlali yoktu.

Dün akşam Giresun’da oynanan maçın atmosferi oldukça yüksekti.Çok fazla kritik pozisyon yaşanmasa da hakemler açısından zor bir maçtı. Maçın 41. dakikasında Arias, Icardi mücadelesinde Galatasaraylı oyuncu yerde kaldı. Hakem devam dedi ancak VAR devreye girdi. Arias’ın, Icardi’nin ayağına bastığı tespit edildi ve doğru bir penaltı kararı verildi. İlk yarının uzatma dakikalarında, Galatasaray hücumunda, yaşanan karambolde Mertens topu ağlara yolladı. Ancak hakem öncesinde Emin Bayram'in eliyle oynadığı gerekçesiyle doğru olarak golü iptal etti.

Arias atılmalıydı

Konuk ekibin ikinci golü öncesi, serbest vuruşun kullanılması sırasında ben bir ihlal görmedim. Galatasaray’ın kazandığı gol temizdi. 90+1'de sarı kartı olan Arias, Yunus Akgün'e yaptığı faulde ikinci sarı kartla oyundan ihraç edilse, çok daha doğru olurdu.

Maçın hakemi Yaşar Kemal Uğurlu, çok zorlanmadan, skorun da verdiği avantajla rahat bir maç çıkardı. Bazı kart ve faul hataları yaptı. 18. dakikada Beşiktaş lehine doğru bir penaltı düdüğü çaldı. Cenk, topu kurtardıktan sonra kalecinin net bir müdahalesi vardı.

26. dakikada hakem, önce Welinton’un Cavaleiro’ya faulünü avantaja bıraktı. Sonrasında Tayyip, Ahmed Hassan’ı çekerek durdurdu. Hakem ikinci pozisyonu değerlendirmeyerek, ilk pozisyona döndü ve Welinton’un faulünü değerlendirdi. Aslında Tayyip’in yaptığı faulü çalması gerekirdi. Faulün yeri itibariyle bariz gol şansı değerlendirmesi yapılarak Tayyip’in kırmızı kart görmesi en doğru karar olurdu.

69. dakikada Alanyaspor lehine verilen penaltı VAR müdahalesiyle iptal edildi. Bence de pozisyonda penaltı yoktu. Hakem düdüğü hatalı çalmıştı.

Aslında maç son derece sakin gidiyordu. Ancak sonlara doğru tartışmalı kararlar ardı ardına geldi. Maçın hakemleri kritik kararlar vermek zorunda kaldılar.

Fenerbahçe’nin kazandığı galibiyet golü öncesi pozisyonda ofsayt olmadığı açıkça belli. Tartışılacak konu, "Samet’in topu kazanırken Geraldo’ya faul yapıp yapmadığı... Topa uzanan Samet, açık şekilde topla oynuyor. Geraldo ise Samet’in topa uzanan ve topla oynamayı başaran ayağına takılarak düşüyor. Hakemin devam kararının ve golü geçerli saymasının doğru olduğunu düşünüyorum.

Uzatma dakikalarında Ümraniyespor’un iptal edilen golünde ise Glumac sol eliyle açık şekilde Batshuayi’yi formasından çekerek topu kazanıyor. Bu açık bir faul. Dolayısıyla bu faulün devamında atılan golün iptali doğru bir karar. Karara itiraz eden Onur’un sarı kartı ve sonrasında alkışına çıkan ikinci sarı kartı da doğru karardı.

Maçın hakemi Mete Kalkavan, maç boyunca kritik pozisyonla karşılaşmadı. Ekibiyle birlikte rahat bir maç çıkarttı. 4’de Saiss’e, 23’de Mensah’a, 33’de Redmond’a gösterdiği sarı kartlarda haklıydı, yanılmadı. 90+3’de Gökhan’ın Rosier’e hareketine ise faul çalınmalı ve Gökhan’a sarı kart çıkmalıydı.

Hakem bu pozisyonu göremedi. Faul veşarı kart kaçmış oldu. Rosier/Gökhan gerginliği bu faul pozisyonundan dolayı uzayınca, Rosier sinirlerine hakim olamadı verakibineyaptığı hareketten dolayı kırmızı kart gördü.