Galatasaray-Trabzonspor maçında Mete Kalkavan düdük çalacak. Kalkavan, son yönettiği Fenerbahçe-Gaziantep FK maçındaki yönetimiyle hayli eleştirilmişti. Ancak Kalkavan sezonun ilk 5 hakemini saysam, ismi ilk 5 içinde olur. Dolayısıyla bu maçı yönetebilmesi için fazlasıyla yeterli.

Can simidi oldular

Liderin zorlu deplasmanında MHK işi yine sıkı tutmuş. Geçtiğimiz hafta Galatasaray’ın maçından başarıyla çıkan tecrübeli Fırat Aydınus’u atamış. Riske girmemiş. Aynı şekilde düşme hattındaki takımların maçlarında da Abdulkadir Bitigen, Ali Palabıyık, Yaşar Kemal Uğurlu gibi üç FIFA hakemini atayarak; hiç macera aramamış. Tecrübeli isimler, son virajda MHK’nın can simidi oldu. Gençleştirme aşısı tutmayınca tecrübeliler yine vitrine çıktı.

Başakşehir'in golü öncesinde Aleksic topa doğru kayıyor ve Pelkas'a teması olmasa da, rakibinin 'Sakatlanabilirim' korkusuyla topla oynamasını engelliyor. Burada endirekt serbest vuruş verilmeliydi.

18. dakikada Başakşehir golü öncesi Aleksic’in, Pelkas’a faul yaptığı yönünde itirazlar oldu. Aleksic topa doğru kayarken ayağı yerden yüksekte. Pelkas’tan önce topla oynuyor. Rakibe teması da yok. Dolayısıyla direk serbest vuruştan söz edemeyiz. Fakat ayağı zeminden yüksekte kayarken her ne kadar rakibe teması olmadan topla oynamış olsa bile, yakınındaki rakibinin 'Sakatlanabilirim' korkusuyla topla oynamasını engelliyor. Bu durum 'Oyun Kuralları Kitabı’na göre (Sayfa 107-Tehlikeli Şekilde Oynama) endirekt serbest vuruşu gerektiriyor. Bence bu pozisyonda endirekt serbest vuruş verilse daha doğru olurdu.

Kartlar ve penaltı doğru

29'da Mahmut’un ilk sarı kartında, her ne kadar krampon vidaları rakibe dönük olsa da hareketin bir yoğunluğu yok. Güç transferi gerçekleşmiyor. Sarı kart yeterli diye düşünüyorum. İkinci sarı kartında ise rakibini itmesi sarı kartı gerektiriyor. 64'te Serdar Aziz’in ayağının rakibin yüzüne kazara geldiği fikrindeyim. 85'te Başakşehir lehine verilen penaltıda da hakemler yanılmadılar.

Yazarımız Deniz Çoban, Trabzonspor - Hatayspor maçının hakemi Zorbay Küçük'ün performansını değerlendirdi...

6'da Baker-Camara ikili mücadelesinde, Baker'in rakibinin ayağına teması var. Hatayspor lehine penaltı verilmeliydi.

50'de Boupendza, topsuz alanda Serkan'ın kavalına basıyor. Bu tür topsuz alan ihlalleri için UEFA ve bizim MHK’nin çok net talimatı var. “Şiddetli hareketten kırmızı kartın çıkabilmesi için harekette; acımasızlık, gaddarlık ve yaralayıcılık olması gerekir!” Bu pozisyonda bu saydıklarım yok. Sarı kart gerekirdi ancak Küçük kart göstermedi.

90+2'de Hatayspor lehine verilen penaltı kararı doğruydu. Flavio, Boupendza’ya çelme takıyor. Penaltı sırasında ceza sahasına erken giren Kamil Ahmet de pozisyona engel olduğu için penaltının tekrarı doğruydu.

İki hafta önce Hatay-Galatasaray maçına atanınca büyük eleştirilere maruz kalan Fırat Aydınus, rahatsızlığı nedeniyle o maçı yönetememişti. Rahatsızlığını atlatınca ilk maçı yine Galatasaray maçı oldu. Maç süresince çok rahat ve kendinden emindi. Fırat Aydınus, tecrübesiyle sorunsuz bir maç tamamladı. Tartışmalardan uzak bir maç yönetti. Göztepe’nin attığı gol öncesi faul beklentileri oldu ama bence devam kararı doğruydu. 42. dakikada Galatasaraylı Halil, kaleciyle karşı karşıya ilerlerken, Berkan’ın müdahalesiyle yerde kaldı. Aydınus yerinde ve doğru bir kararla Berkan’ı kırmızı kartla oyundan attı. Ancak VAR pozisyonun öncesinde Halil’in ofsayt olduğunu tespit etti ve doğru şekilde Berkan’ın kırmızı kartı iptal edildi. 62. dakikada Obinna’nın Halil’in ayağına müdahalesi net bir penaltıyı gerektiriyordu. Aydınus yanılmadı ve doğru bir penaltı kararı verdi.

Hakem ekibi açısından çok zor bir maç oynandı. Hakemler çok fazla sayıda kritik karar vermek zorunda kaldılar. Doğrularıyla birlikte hatalı kararları da vardı. Henüz 2. dakikada VAR müdahalesiyle Beşiktaş lehine verilen penaltı doğruydu. İlk yarının son anlarında Beşiktaş’ın 1-0 öne geçtiği golde, top ceza sahasına doğru ortalandığında Vida’nın koluyla rakibi Sarlija’ya haksız bir müdahalesi var. Bu pozisyonda gol iptal edilmeli ve Ankaragücü lehine faul kararı verilmeliydi.

Geraldo atılmalıydı

49. dakikada Geraldo, Rıdvan’a faul yaptı. Koluyla Rıdvan’ın kafasına darbesi var. Bu net sarı kartı gerektiren bir ihlal. 31. dakikada Geraldo hakemi protesto ettiği için sarı kart görmüştü. Burada da sarı kartı görerek oyundan kırmızı kartla atılması gerekiyordu. 59. dakikada Rosier’in golünün faul gerekçesiyle iptali doğruydu. 64. dakikada Welinton, Paintsil’i ve maçın son anlarında Gökhan’ın yine Paintsil’i düşürdüğü pozisyonlarda hakemin çaldığı penaltı düdükleri doğruydu.

Testi pozitif çıkan hakemler varken, yıpranan genç hakemler de zorlu maçlar için güven vermiyor. Dolayısıyla MHK haklı olarak dümeni tecrübeli isimlere kırıyor. Çakır 6 Şubat’ta yönettiği Fenerbahçe-Galatasaray derbisiyle birlikte, o günden bugüne kadar 8 maçta görevlendirilmiş. Bu 8 maçın 7 tanesi dört büyük maçı… Bu hafta da Başakşehir-Fenerbahçe maçında. Yani neredeyse her hafta bir başka zorlu maçta.

İyileşir iyileşmez sahada

Diğer yandan Galatasaray’ın maçında da bir diğer tecrübeli isim Fırat Aydınus var. Onun da durumu Özkahya’dan ya da Çakır’dan farklı değil. Tam 1 ay sonra hakemliğe veda edecek ama hala zor maçların aranan ismi. İki hafta önce atandığı Galatasaray maçını testi pozitif çıktığı için yönetememişti. O hafta epeyce gündem olmuştu. Belli ki MHK, “Geri adım attılar!” denilmesin diye iyileşir iyileşmez ilk Galatasaray maçına tekrar atadı.

Küçük de en iyisiydi

Trabzonspor maçına atanan Zorbay Küçük’ün geçtiğimiz haftanın en iyisi olduğunu hatırlatmak isterim. Denizlispor-Erzurumspor gibi düşme hattının kader maçına da yine tecrübelilerden Halil Umut Meler atanmış.

İlk yarıda da yönettiği ve eleştirildiği Ankaragücü-Beşiktaş maçından bu yana 12 karşılaşmaya atanan Özkahya, bu süreçte 4. kez Beşiktaş’ın maçında görevlendiriliyor. Onun için zor bir 90 dakika olacak ama tecrübesi bu zorluğun altından kalkabilecek seviyede.

Neredeyse her gün maç var ve MHK, sürekli oynanan bu maçlara hakem bulmak zorunda. Pandemi koşulları ve pozitif çıkan hakemleri de eklediğinizde MHK’nın geniş bir hareket alanı kalmıyor. MHK’nın gençleştirme ve yeni yüzleri sahaya sürme planı sekteye uğrayınca zorunlu da olsa rota tecrübeli isimlere döndü. En çok yük de Özkahya’ya biniyor. İlk yarıda da yönettiği ve eleştirildiği Ankaragücü-Beşiktaş maçıyla birlikte o günden bu haftaya kadar ligde 12 maça atanan Özkahya, bu 12 hafta süresinde 4. kez Beşiktaş’ın maçında görevlendiriliyor. Bu sürede 2 Galatasaray, 3 kez de Fenerbahçe maçı yönetmiş. Görünen o ki; bir maksada yönelik değil, yeterli hakem kalitesine ulaşılamadığı için belli hakemler sıklıkla belli maçlara çıkmak zorunda kalıyor.

Arslanboğa’nın arkasındalar!

Özkahya, son yönettiği Yeni Malatyaspor-Fenebahçe maçı sonrası Fenerbahçe cephesinin tepkisini almıştı. Daha önce yönettiği Beşiktaş maçlarında da Beşiktaşlılar yönetiminden mutlu olmamıştı. Kısaca hakem açısından zor bir maç olacak ama Özkahya’nın Türkiye ve Avrupa’daki tecrübesi bu zorluğun altından kalkabilecek seviyede. Kısmen açıklanan 34. hafta maçlarında dikkatimi çeken konu, Suat Arslanboğa’ya MHK tarafından maç verilmesi oldu. Galatasaray Başkanı Sayın Mustafa Cengiz’in açıklamalarının üzerine yapılan bu atama, ‘Biz Arslanboğa’nın verdiği kararların arkasındayız!’ anlamı taşıyor.

39'da Dicko’nun golünde Djilobodji’nin Szalai’ye faulü yok. Sadece elini koyuyor ama çekmiyor-itmiyor. Gol kararı verilmeliydi. Maxim'in golünde ise isterlerse pozisyon 100 kamerayla çekilsin sadece gol çizgisi kamerasından izleyerek bir karar çıkabilir.

Hakemlerin tartışılabilecek kararları oldu. 6. dakikada İrfan Can, Morais’in bileğine bastı. Bu tarz müdahalelerde her zaman acımasızlık ve yaralayıcılık aramamız lazım. İrfan Can’ın basmasında şiddet ve yoğunluk yok. Hakem sarı kart verse yeterli olurdu. 1 dakika sonrasında Morais topu uzaklaştırdıktan sonra, kramponun vidalarıyla İrfan Can’a bir müdahalede bulunuyor. Yorumum bu pozisyon için de geçerli. Şiddet ve yoğunluğun sınırda olduğu bir darbe. Sarı kart burada da uygun olurdu.

Gol çizgisi gelmeli!

39'da Dicko’nun golünde Djilobodji’nin Szalai’ye faulü yok. Sadece elini koyuyor ama çekmiyor-itmiyor. Gol kararı verilmeliydi. Bu pozisyona VAR’ın karışma şansının olmadığını da belirtmeliyim. 66'da Maxim’in serbest vuruşunda VAR müdahalesi sonucu gol kararı verildi. Maç isterse 100 kamerayla çekilsin, fark etmez. Bu pozisyona sadece gol çizgisi kamerasından izleyerek karar verilebilir. Burada goldü/değildi diye ahkam kesmek yerine teknik olarak nasıl değerlendirebileceğimizi yazıyorum. Maliyeti bizim ligimiz için çok düşük olan “Gol Çizgisi Teknolojisi” bir an evvel ligimize de getirilmeli.