Cebelitarık - Türkiye maçında Hollandalı hakemlerin görevlendirilmesi gerçekten ilginç bir atama. İlginç olduğu kadar da riskli… Peşinen Hollandalı hakemleri sahtekar ilan etmiyorum. “Hollanda lehine hata yapacaklar!” da demiyorum. Ama kendilerini baskı altında hissedecekleri muhakkak. Örneğin; Türk futbolcunun birinin bir topsuz alan ihlali oldu diyelim. Rakibine vurdu/vurmadı tartışması var. VA R müdahale etse oyuncu atılacak/etmese sahada kalacak. Kritik bir pozisyon olduğunu düşünün. Aşağı tükürse ülkesinde hain olacak, yukarı tükürse ülkesini korumuş, Türkiye’yi karşısına almış olacak! Bir hakemi böyle bir baskıya sokmanın, kararlarını tartışmalı hale getirmenin anlamı yok. Bu konuda daha titiz olunması gerek.

Aslında yabancı kuralımız çok net: “başlangıcında ve devam eden anında sahada en fazla 8 yabancı futbolcu bulunabilir.” Ya bancı futbolcu sayısı dokuza çıkmadığı sürece, sahada hiç Türk oyuncu olmadan da bir takım maça devam edebilir. Yani Salih ihraç edildikten sonra, Beşiktaş’ın diğer 2 Türk oyuncusu da ihraç olup, Beşiktaş 8 kişi kalsaydı ve takımın tamamı yabancılardan oluşsaydı bile sorun yoktu.

Hakemler, pasaport bilemez

Burada tepki çeken konu, 4. hakemin Beşiktaş teknik heyetini yanlış yönlendirmesi oldu. Öncelikle şunu ifade edelim. Takımların talimatlara aykırı davranarak yabacı kuralını ya da oyuncu değişikliği kuralını ihlal etmeleri takımın kendi sorumluluğundadır. Kulübede bulunan takım yöneticisi, bu gibi idari konuları yönetmekle görevlidir. 4. hakemin bu konuda herhangi bir sorumluluğu yoktur. Kaldı ki, maçın hakemleri oyuncuların hangi pasaporta sahip olduklarını, sahada Türk mü, yabancı statüde mi bulunduğunu bilemez.

'Bilmiyorum' diyebilmeli...

Hatırlayalım; Şenol Hoca bile bir demecinde, "Nazım Sangare’nin Türk mü, yabancı statüsünde mi olduğunu bilmiyordum” demişti. Şunu da ifade etmeliyim ki; Her ne kadar bu durumdan 4 hakem sorumlu olmasa bile kendisinden yardım istenildiği zaman da takımlara doğru bilgiyi aktarmak zorundadır. Takımları yanlış yönlendirmeye hakkı yoktur. En azından bilmediği konuda, “Bilmiyorum” diyebilmelidir.

Maç, hakem ekibi açısından oldukça zor geçti. İkili temasların sıklıkla yaşandığı ve kritik pozisyonların olduğu bir maç oldu. 18. dakikada Beşiktaşlılar Vida yerde kalınca penaltı beklediler. Vida öne doğru hareketlenmek isteyince rakibinin ayağına takılarak yerde kalıyor. Bence penaltı verilmemesi daha doğruydu. 45+2’de top, Beşiktaş ceza sahası içinde Wellinton’un eline temas etti. Wellinton rakibi ile mücadele halindeyken, farkında olmadan top eline çarpıyor. Devam kararının doğru olduğu düşünüyorum. 48. dakikada Salih’in Erhan’ın savunmasız bölgesine yapmış olduğu müdahale sınırları zorlayacak seviyedeydi. Bence direk kırmızı kart çıksa daha doğru olurdu. Salih’in rakibine hamlesi yaralayıcıydı. Salih’in ilk sarı kartı da doğruydu.

25'te Feghouli şut atarken Louis ayak koydu ve sakatlandı. Bu pozisyonda Hatayspor ani ve önemli bir atağa kalktı. Göçek ise gecikmeli bir faul düdüğü çaldı. Bu pozisyonda net bir avantaj vardı ve Göçek gereksiz yere oyunu durdurdu. 44'te Galatasaray’ın köşe vuruşunda Falette ile Nelsson yerde kaldı. Falette topa dahi bakmadan, Nelsson’u kolları arasında sıkıştırarak yere düşürdü. Bu pozisyonun net bir penaltı olduğunu ve beraberinde Falette’nin bir de sarı kart görmesi gerektiğini düşünüyorum.

Falette'ye müdahale Munir'den

60'da Hatay ceza sahası içinde, Hatayspor kalecisi Munir ile Falette yerde kaldı. Göçek faul çaldığı sırada top kaleye girdi. Pozisyonda futbol oyununun gerektirdiği temaslar dışında, faulü gerektirecek bir müdahale göremedim. Falette’yi yere düşüren hamle aslında Munir’den geliyor. Faul verilmemesi ve gol kararı çıkması daha doğru olurdu.

Maçın 10. dakikasında Altay-Ghacha pozisyonunda izleyenlerde penaltı beklentisi oluştu. Bence Ghacha topu istediği şekilde oynadıktan sonra doğal bir çarpışma gerçekleşti. Altay rakibine faul yapmamak için azami dikkat ediyor. Devam kararının doğru olduğu fikrindeyim. 26. dakikada ise tartışmaya açık bir pozisyon yaşandı. Fenerbahçe’nin golü Tisserand’ın, Amilton’a faul yaptığı gerekçesiyle yardımcı hakemin bayrağı üzerine iptal edildi. Her şeyden önce, Halil Umut Meler’in faul bayrağını görmesine rağmen, düdüğü geciktirerek pozisyonun tamamlanmasını beklemesi yerinde bir uygulamaydı. VAR’ın pozisyonu kontrol etmesine fırsat vermiş oldu. Düdüğü çalmış olsa ve pozisyon faul çıkmasa, VAR’ın fonksiyonu kalmamış olacaktı.

Devam kararı doğruydu

Pozisyonda faul olup olmadığı konusuna gelirsek, tartışmaya açık bir karardı. Tisserand’ın eli rakibinin üzerinde ve itiyor görüntüsü var. Bu temasla düşüp düşmeyeceği ise hakem taktiri. Bu kadar yakın mesafeden bakan ve tereddüt etmeden bayrağını kaldıran yardımcı hakemin kararına saygı duymak gerektiği fikrindeyim. Maçın son anlarında Slazai’nin koluna çarpan topta hakemin devam kararı doğruydu. Fenerbahçeli oyuncunun kolu doğal konumdaydı.

Maçın hemen başında Mendyl’nin Rosier’in kafasına ayağı isabet etti. Oyuncunun hedefinde top vardı ve topla oynadı. Darbe yaralayıcı ve acımasız değildi. Dolayısıyla sarı kart yeterliydi. Maçın 36. dakikasında Gaziantep ceza sahası içinde Djilobodji ile Kenan mücadelesinde, Kenan yerde kaldı. Bu pozisyonda topla oynayan Kenan’dı ve Gaziantepli oyuncunun hamlesi rakibini düşürdü. Bence bu pozisyonda penaltı verilmeliydi. 49. dakikada Joao Figueiredo ile bu kez Gaziantep tarafı penaltı bekledi. Bu pozisyonda Welinton’un rakibine faulü gerektirecek bir hamlesi olmadı.

Devam ettirmesi doğru

Maç sırasında önemli bir rahatsızlık geçiren N’Sakala’ya geçmiş olsun dileklerimi iletiyorum. Umarız bir an önce sağlığına kavuşur. Oyuncunun rahatsızlığı sırasında hakemin tutumu ve futbolcunun sağlığıyla ilgili ciddi bir sorunun olmadığının öğrenilmesinden sonra maçın başlatılması doğru bir uygulamaydı.

Dün akşam oynanan maç sırasında hakem Özdamar’ın kart ve faul hataları oldu. Kendisinin çözmesi gereken pozisyonları VAR çözdü. Kararları sonuca tesir etmese de teknik olarak sınıfta kaldı. 37. dakikada Boey için içerde dışarda tartışması vardı ama pozisyon içerdeydi. Karar doğruydu ancak Hüsamettin’e sarıyı unuttu. 43’te Diagne’yi; omuzundan asılarak düşüren Hüsamettin’e penaltı sonrası hiçbir kart göstermedi. Neyse ki VAR devreye girdi ve kırmızı kart çıktı. “Bu pozisyonda penaltı ile birlikte neden kırmızı kart çıktı?” diye akıllara gelebilir. Penaltı verildiğinde savunma oyuncusunun niyeti topla oynamak değilse ve rakibini çekerek düşürüyorsa, penaltı verilse de kırmızı kart çıkarılmalı.

Kırmızı doğru karar

Marcao’nun kırmızı kart gördüğü pozisyonda hakem sahada yaşanan gerginlikten habersiz, başka tarafa bakıyordu. VAR yardımına koşmasa, sıkıntı büyük olurdu. Marcao’nun rakibine yaptığı davranışın izahı yok. Kendi arkadaşı bile olsa cezası kırmızı kart. Hakem kararı doğruydu.

Traore atılmalıydı

Şimdi akıllardaki soru Marcao’nun alacağı ceza. Önemli olan Disiplin Kurulu’nun bu vakayı nasıl değerlendireceği. Saldırı olarak kabul ederse minimum 5 maç ceza alması gerekir. Saldırı fiilinin üst limiti de 10 maç. Bu vakayı disiplin kurulu sadece Şiddetli hareket olarak görürse Marcao’nun cezası 3 maçtan başlayacaktır. 90 artı 3’te Traore’nin Babel’e yaptığı hareket de penaltı ve kırmızı karttı.

Geçtiğimiz sezon flaş bir giriş yapan ancak sezon sonunu iyi getirememiş olan Ali Şansala'nın böylesi zor bir maçla sezona başlamasını riskli bulmuştum. Şansalan bu tereddütümü boşa çıkarttı. Bence dün akşam maçın hakemi, dikkati ve konsantrasyonu ile maça katkı sundu, tempo kazanmasına katkı verdi. Başarılı bir 90 dakika çıkarttı. Maçın 10. dakikasında Fenerbahçe atağında direkten dönen top çizgi üzerine düştü, çizgiyi geçmemişti. Hakemler yanılmadılar.

59. dakikada Samuel ile Castro mücadelesinde Demirsporlular'ın penaltı beklentisi oldu. Ben pozisyonda penaltı olmadığı fikrindeyim. Samuel'in hedefinde top var ve topa doğru uzanıyor. Castro ise devam etmek yerine dizlerinden kendini yere bırakmaya başlayarak, temastan önce penaltıalmaya gidiyor. 72. dakikada bu defa Akintola'nın bir penaltı beklentisi var. Pozisyonda Nazım Sangare'nin rakibine teması dahi yok. Hakem yakalasa aldatmadan Akintola'ya sarı kart göstermesi gerekirdi.