Yeni Malatya-Beşiktaş karşılaşmasının hakem kararları açısından en önemli pozisyonu, ikinci devrenin hemen başında 48. dakikada yaşandı. Yeni Malatya kalecisi Farnolle’nin zamanlama hatası yapması sonucu, topa doğru hamle yaptığı yumruğu ceza sahası içerisinde yer alan Beşiktaş'tan Gökhan Gönül’e isabet ediyor. Bu net bir ihlal olmasına rağmen mücadelenin hakemi Fırat Aydınus’un gözünden kaçtı. VAR (Video Yardımcı Hakem) masasında oturan Alper Ulusoy’un müdahalesi ile doğru bir penaltı kararı verildi. Aydınus’un, VAR uyarısı sonrası kenarda pozisyonu çok kısa izlemesi de çok açık bir ihlali gözden kaçırdığının ispatı gibiydi.

Hakem için stresi düşük ve çok fazla kritik pozisyonun yaşanmadığı bir maç oldu. 10'da Sivasspor lehine doğru bir penaltı kararı verdi. Ozan dikkatsiz şekilde topa doğru kayınca, topa temas edemedi ama o hızla rakibini düşürdü. 40'ta Sivasspor ceza sahasında, Appindangoye topu uzaklaştırdıktan sonra, Muriç ile çarpıştı. Bu pozisyonda penaltı yoktu, hakemin devam kararı doğruydu. 79'da Fenerbahçe’nin attığı golün ofsayt gerekçesiyle iptalinde hakemler yanılmadı. Yardımcı hakem acele ederek bayrağını pozisyon tamamlanmadan kaldırmıştı. Bu hatayı fark eden Palabıyık’ın bayrağı dikkate almadan pozisyon tamamlanana kadar beklemesi çok doğruydu. 88'de Hasan Ali topu bilerek eliyle oynadı. Sivasspor takımının umut vaat eden atağını önledi. Bu pozisyonda 2. sarı kartla oyundan atılması gerekirdi.

Ligimizin tecrübesiz ama yetenekli hakemlerinden Atilla Karaoğlan’ın yönettiği önemli maçta, Karaoğlan ve ekibi kritik kararlar vermek zorunda kaldılar. 62’de Ankaragücü lehine verilen penaltıda, Karaoğlan yanılmadı. Emin’in, Scarione’ye müdahalesi net bir penaltıyı gerektiriyordu. Maç içinde sayısız penaltı beklentisi oldu ve Karaoğlan’ın devam kararları çoğunlukla doğruydu. 67’de Kitsiou’nun, Saracchi’ye koluyla yaptığı müdahale ve 76’da Emin’in Michalak’a ayağı kaydığı için yaptığı dikkatsiz müdahalede penaltı kararı verilse daha doğru olurdu.

Ligimizin tecrübeli hakemlerinden Mete Kalkavan, dün basit faul tercihleri yaptı. Bu basit tercihleri farkın Alanyaspor lehine daha da artmasına engel oldu. 15’te top Belhanda’nın eliyle buluştu ve penaltı kararı verilmesi gerekirdi. Kalkavan ise elle oynama öncesi Caulker’ın Marcao’ya faul yaptığı gerekçesiyle, Alanyaspor aleyhine faul düdüğü çaldı. Bence pozisyonda faul yoktu. 78’de Marcao-N’Sakala Galatasaray ceza sahasında mücadele halindeyken, Marcao yere düştü ve topu eliyle kornere attı. Kalkavan, N’Sakala’nın faul yaptığına hükmetti. Bence pozisyonda faul yoktu ve Alanyaspor lehine penaltı verilmesi gerekirdi. Alanya’nın 3.golü öncesi Belhanda’ya faul çalınsa daha doğru olurdu.

47’de Diaby, Henrique’nin topuğuna bastı. Rakibinin savunmasız bölgesine yaptığı bu müdahalede, kramponunun vidalarını kullanıyordu ancak basmanın şiddeti de limitteydi. UEFA, bu tür müdahaleleri “Borderline” olarak değerlendiriyor ve genelde kararı hakemlerin takdirine bırakıyor. Hakemin sarı kart kararına saygı duymakla birlikte, ben kırmızı kartın daha doğru olacağı fikrindeyim. 81’de hakem, izin vermeden serbest vuruş kullanıldığı için Kayserispor’un golünü iptal etti. Gol iptali doğruydu ancak Hasan Hüseyin düdüğü beklemediği için mutlaka sarı kart görmeliydi. 90+3’te Sapunaru’nun eline çarpan topta hakemin devam kararı doğruydu.

18. dakikada Saracchi doğru bir sarı kart gördü, 3 dakika sonra da Abdulkadir’e bir faul yaptı. Bu pozisyonda ikinci sarı kart beklentileri oldu ancak 2. sarı kartı gerektirecek bir faul yoktu. 20’de Donk-Da Costa mücadelesinde Trabzonsporlular penaltı bekledi. Donk’un rakibine bir şarjı var ancak bu oyun kuralları dahilinde bir müdahale. Bana göre penaltı verilmemesi doğruydu. 30’da Da Costa, Feghouli’ye yaptığı faul sonrasında, Feghouli’nin acımasız bir tepkisiyle karşılaştı. Çakır bu müdahaleyi göremeyince, VAR yerinde bir müdahale ile Feghouli’nin kırmızı kart görmesine vesile oldu. VAR ile verilen bu kırmızı kart kararı doğruydu. 38’de Sörloth'un, topu kaleye doğru vurduktan sonra, ona kontrolsüz şekilde kayan Donk; Sörloth’un ayağına bastı. Hakemin gözünden kaçan bu ihlal yine VAR’ın gözünden kaçmadı ve doğru bir penaltı kararı verildi. Uzatma anlarında da Galatasaray'dan Taylan'a ceza sahası içerisinde yapılan harekete verilen penaltı kararı da doğruydu.

Ligin kader maçlarından birisi oynanacak. Zaten Türkiye’de ne zaman bir kader maçından söz edilse akla gelen ilk ve tek isim Çakır oluyor. MHK de belli ki riske girmek istememiş ve Türkiye’nin 1 numarasını bu maça atamış. Ligde son düzlüğe girilen şu günlerde, hakemler üzerinde oluşturulan yoğun bir baskı var. Kaybeden her kulüp hedefe hakemleri ve MHK’yi koyuyor. Bu şartlarda MHK koltuğunda kim olsa aynı tercihi yapardı diye düşünüyorum. Her yönüyle zor geçmeye aday bu maçın altından kalkacak donanım, Çakır ve ekibinde fazlasıyla var. Yeter ki hakem şansları yanında olsun.

Serkan Tokat moral bozar

Belki çok önemli gibi durmuyor ama maçın 4. hakemi Serkan Tokat... Tokat, geçtiğimiz haftanın en kabul edilemez hatasına imza atmıştı. Ödül verir gibi bu zorlu maça görevlendirilmesi diğer hakemler arasında moral bozukluğuna sebep olabilir.

Uğurlu vasatı aşamıyor

Şampiyonluk adayı Başakşehir’in maçında Yaşar Kemal Uğurlu görev yapacak. Performansı vasatı aşamayan bir hakem... En son Rizespor - Galatasaray maçında hedef tahtasındaydı. Zorlu geçecek bir maçta eleştirilerin odağında kalabilir.

Şimşek şansını kullanmalı

Fenerbahçe maçında Bahattin Şimşek; Ali Şansalan ve Zorbay Küçük’ün devresi olmasına rağmen bir gelişim kaydedemedi. MHK’dan önemli bir şans buluyor. Daha önceki şanslarını kullanamamıştı, bakalım bu hafta kullanabilecek mi?

Kardeşler riskli atama

Kayseri - Beşiktaş maçında Arda Kardeşler ise FIFA kokardını taktıktan sonra gelişim kaydedemedi ve performansı sürekli geriye gidiyor. Bu zorlu maç için riskli atama olarak görüyorum.

Ligin kader maçlarından birini yöneten Ali Palabıyık, zaman zaman kart ve faul değerlendirmelerinde hatalar yaptı. 25'te Visca, Ömer’in tendonuna basarak faul yaptı. Mutlaka sarı çıkmalıydı. Kırmızı kart olurdu diyenlere saygı duyarım ama sarı kartın yeterli olacağını düşünüyorum. 68’de Galatasaray’ın beraberlik golü öncesi Palabıyık güzel bir avantaj oynattı ve atılan gole önemli bir katkı sundu. Hakem için böylesi bir avantaj uygulaması artı hanesine yazılacak önemli bir puandı.

Hedeflerinde top vardı

Faulü yapan Mahmut kayarak geliyor ve hedefinde top var. O hızla rakibine çarpınca, rakibini bozarak düşürüyor. Burada ikinci sarı kart da düşünülebilirdi ancak 2. sarı kartın tartışmasız ve açık olması gerekir. Bu yüzden 2. sarı kartın çıkmamasının daha doğru olduğu kanaatindeyim. Şunu da belirtmek gerekir ki hakemin Mahmut’a çıkardığı sarı kart ise yanlıştı. 85’te Visca’nın ikinci sarısı da limitteydi. İki oyuncunun da hedefinde top var. Visca’nın topa savurduğu ayak rakibine de geliyor. 2. sarı kart için ağır bir karar olduğunu düşünüyorum. Kart kullanmamayı tercih etseydi daha doğru olurdu.