Maçın hemen başında Hatay’ın kazandığı ilk gol öncesi verilen taç kararı tartışma konusu oldu.Kaleciden gelen uzun top Beşiktaşlı oyuncunun omzuna çarparak taca çıkıyor. Hakemin Hatay lehine verilen taç kararı doğruydu.

20'de Hatay golü ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Top en son Beşiktaş savunma oyuncusundan sekip, Hataylı oyuncuya gelince kafalar karıştı. Kural yorumuna göre top sekerek giderse ofsayt olur. Eğer Beşiktaşlı oyuncu bilerek oynamış olsaydı ofsayt olmayacaktı. Top Welinton’dan sekerek gittiği için hakemlerin ofsayt kararı vermesi doğruydu.

Küçük hamle de olsa...

81'de Rosier-Boupendza pozisyonunda Hataylılar penaltı bekledi. Hakem kararına saygı duyulacak bir pozisyon ama benim şahsi fikrim penaltı verilmesi daha doğru olurdu. Rosier topla oynama şansı yokken, yaptığı küçük bir hamle ile Boupendza'yı bozdu. Aynı şekilde 90+1'de Kamara’nın şut atacağı sırada Larin’in hamlesi bence Kamara’yı bozuyor. Burada da penaltı verilmesi daha doğruydu. Larin’in müdahalesi masum değildi.

Dün akşam oynanan maçın henüz ikinci dakikasında gerginlik yaşandı. Üzerine vazife olmamasına rağmen Halil Umut Meler araya girip kavgayı ayırmaya çalıştı. Bu sırada Valencia hakemi omzundan itti ve devamında eline vurdu. Valencia bu dakikada kırmızı kartla oyundan ihraç olması gerekirdi. Aynı gerginlikte Tzavellas da en az sarı kart görmeliydi. Tzavellas’ın 15. dakikada bir sarı kart gördüğünü de hatırlatayım.

5.dakikada Thiam, Bakasetas’ın ayağına bastı, sarı gördü. 49’da bu kez Berkan’nın ayağına bastı, kart görmedi. 58’de bir kez daha Berkan’ın ayağına aynı şekilde bastı; ikinci sarı kartı görmedi.

Fenerbahçe’nin kazandığı penaltı doğruydu. Kaleci rakibine kontrolsüz müdahalede bulundu. Marafona bariz gol şansı nedeniyle kırmızı kart görmeliydi. Alanyaspor lehine verilen penaltı öncesi serbest vuruş hatalıydı, faul yoktu. Verilen penaltı kararı sana göre / bana göre bir pozisyondu. Bence hakem kararına saygı duymak gerekir.

Sıkışık takvimde uygun maça uygun hakemi bulmak zor olabilir. Buna itirazım yok ama bazı hakemlerin hatalarını hoş görüp, maç vermeye devam etmek; bazılarına acı reçete uygulamak da içerideki huzursuzluğu artırıyor, bunu da ifade etmek lazım. Örneğin Atilla Karaoğlan... En son yönettiği maç Alanyaspor-Beşiktaş maçı. 6 haftadır MHK ona Süper Lig’de düdük çaldırmıyor. Son 2 yılın flaş hakemi. Hakem kazanmak çok zordur ama kaybetmesi kolaydır. Karaoğlan’ın maç alamamasına dair birçok söylenti var! Konuşulan konular da incir çekirdeğini doldurmayacak cinsten. Kimse bana “Hatalı karar verdi!” demesin. Hatalı karar verip maç alanları yazmaya kalksam, buradan Riva’ya yol olur!

Palabıyık düşüşte

MHK son haftalarda üç büyük takım maçlarında tecrübeli isimleri tercih ediyor. Beşiktaş maçında Palabıyık, Fenerbahçe maçında Kalkavan, Galatasaray maçında da Özkahya görev yapacak. Kalkavan son haftalarda formda gözüküyor. Palabıyık için daha önce de yazmıştım. Ligimizin 2 numaralı hakemi ve Avrupa’da doludizgin yol alıyor. Ülkemizde ise son maçlarında bir form düşüklüğü göze çarpıyor.

Özkahya’ya af!

Özkahya atamasını ise ilginç buluyorum. Çok değil... Pazartesi günü Fenerbahçe-Kasımpaşa maçında iki penaltı düdüğü çalmadı. Perşembe Denizli maçında VAR’daydı, performansı iyi değildi. Diğer taraftan, 3 sezon önce oynanan Galatasaray-Konya maçından bu yana ilk kez bir Galatasaray maçında görev yapacak. 24 Kasım 2018’de oynanan ve 1-1 sonuçlanan maçta, VAR’da görevli olan Özkahya, Serdar Aziz/Skubic mücadelesinde Hüseyin Göçek’in verdiği penaltıya müdahale etmediği gerekçesiyle, MHK bildirisi ile dinlenmeye alınmıştı.

Dün akşam oynanan maç hakem ekibi açısından oldukça rahat geçti. Hakemleri zora sokacak bir pozisyon yaşanmadı. Bir kırmızı kart beklentisi ya da bir penaltı beklentisi olmadı. Oyuncular da iyi niyetliydi; oyuna, rakibe ve hakeme karşı saygılıydılar. Ümit Öztürk oyun genelinde 2-3 sarı kart hatası yaptı ancak bunlar sonuca tesir edecek türde hatalar değildi. Farklı tamamlanan maçta hakemler adına konuşulacak bir olumsuzluk yoktu.

Kasımpaşa-Fenerbahçe maçında olduğu gibi yine hakemlerin ve MHK’nın skor şansının olduğu bir maç oldu. Önemli ve kritik hakem kararlarının olduğu bu maçta hakemler güven vermediler. 74. dakikada Galatasaray lehine verilen penaltı kesinlikle hatalıydı. Linnes rakibinin hiçbir teması yokken kendisini yere bırakmaya başlıyor. Konyasporlu oyuncu rakibini kolluyor ve faul yapmamak için azami özen gösteriyor. Linnes düşerken, sol ayağıyla rakibinden küçük bir temas da alıyor. Bu temas faul için yeterli bir temas değil.

Saygı duyuyorum...

Oyuncunun hareketlerini kısıtlamıyor, bir sonraki hamlesini etkilemiyor. Dolayısıyla penaltıdan söz etmemiz mümkün değil. 80. dakikadaki penaltı için “Verilmese daha doğru olurdu!” diyebilirim. Luyindama topa dokunamıyor, Konyalı oyuncu topu çalıyor. Luyindama’nın hamle yapan ayağı Konyasporlu oyuncuya doğru geliyor. Bu darbe Konyasporlu oyuncuyu bozuyor mu yoksa Konyasporlu oyuncu bu teması hissedip kendini yere kolay mı bırakıyor? Burada hakem kararına saygı duymak gerekir.

Her geçen hafta, hakemlerimiz performans olarak geriye gidiyorlar. En rahat maçlarda dahi hatalı hakem kararı oluyor. Sonuca tesiri olan hatalar gündem oluşturuyor ancak sonuca tesiri olmayan hataların üzerinde durulmuyor. Hakemlerin tek şansı bu! Fenerbahçe’nin 3-0 kazandığı maç buna güzel bir örnek. Fenerbahçe’nin kazanması en çok maçın hakemlerini ve Merkez Hakem Kurulu'nu rahatlatmıştır sanıyorum... Maçın 17. dakikasında Yusuf’un, Fenerbahçeli Sinan’a müdahalesi net penaltı. İzahı olmayan; “devam” kararı. Hakemin görmediği bu pozisyona VAR’ın müdahale etmemesi de akıl almaz bir hata. Bu maç bu sonuçla bitmemiş olsa, bu pozisyon uzun süre konuşulurdu.

Kartlarda standart yoktu

90+1'de Ozan’ın Hodzic’i arkadan iterek düşürdüğü pozisyonda da Kasımpaşa’nın bir penaltısı verilmedi. Maç sırasında hakemin ardı ardına kart hataları da vardı. Kartlarında standardı yoktu. 54’te Sinan’ın, Tırpan’a faulüne sarı kart çıkarttı. Çok gereksiz bir karttı. Kasımpaşalı Yasin; 77’de Pelkas’a, 80’de Ferdi’ye sarı kartlık fauller yaptı ama hakem bu kartları çıkartmadı.

MHK, VAR görevleri olan Koray Gençerler ve Atilla Karaoğlan’a hafta içi de görev verecekti, ancak performanslarını beğenmedi, vazgeçti. Fatih Karagümrük-Trabzonspor müsabakasında ağır hatalar yapan Halil Umut Meler ise Fenerbahçe maçında. Ödül/ceza doğru uygulama. Ama “adamına göre” olursa fayda yerine felaket getirir!

Bu haftanın atamalarına ayrıntılarına girmeden bakarsak, “Doğru ve yerinde atamalar!” diyebiliriz. Lider Beşiktaş’ın maçına tecrübeli Ümit Öztürk atanırken, Trabzonspor’un maçına bir numaralı hakemimiz Cüneyt Çakır, Fenerbahçe’nin maçına üç numaralı hakemimiz Halil Umut Meler, Galatasaray’ın maçına da yine FIFA hakemlerimizden Arda Kardeşler atanmış. Her maça, maçın seviyesine uygun isimler bulunmuş...

Verdiği maçları geri aldı

17. hafta maçları hafta içi oynanıyor. Pandemi talimatları gereği, test süreleri dikkate alınarak hakemlere tebligatlar cumartesi günü yapıldı. Hafta sonu oynanan 16. hafta maçlarında VAR görevi olan Koray Gençerler ve Atilla Kararoğlan, 17. hafta maçlarında düdük çalacaklardı. Bu iki hakemin hafta sonu maçlarındaki VAR performanslarını beğenmeyen MHK, bu iki hakeme verdiği maçları geri aldı, başka hakemlere verdi. Buraya kadar sorun yok!

Hangi kritere göre...

Bu noktada aklıma şu soru geliyor. Hafta sonu Karagümrük-Trabzonspor maçında VAR görevi olan Halil Umut Meler için de aynı uygulama neden yapılmadı? Trabzonspor golü öncesi Nwakame’nin faulünü hakeme bildirmeyen, Trabzonsporlu Marlon’un karnına gelen tekmeye sessiz kalan Halil Umut Meler hangi kritere göre başarılı bulunarak Fenerbahçe maçına atandı, gerçekten öğrenmek istiyorum.

Önce atamalarda eşitlik!

Adaleti atamalarıyla sağlayamayan MHK, sahadaki hakemden adalet beklemesin! Ödül/ceza hepimizin arzuladığı bir uygulama. Ama “adamına göre” uygulanacak olursa, fayda yerine felaket getirir, benden söylemesi...

Maçta Beşiktaş lehine iki defa penaltı düdüğü çalındı. 10. dakikada Kayserili Lopes, dikkatsiz bir şekilde N'Koudou'ya kaydı ve topa temas edemeyerek rakibini düşürdü. Sana göre bana göre bir karardı ancak ben de penaltı kararının doğru olduğunu düşünüyorum. Penaltıdan önce Souza’nın Campanharo’ya faul yaptığı itirazları oldu ancak Beşiktaşlı oyuncunun rakibine faulü gerektirecek bir hareketi yoktu. Buradaki devam kararı da doğruydu.

Balans o kadar bozuldu ki...

85. dakikada Lopes, N’Sakala mücadelesine hakem devam demişti ancak VAR devreye girince penaltı kararı çıktı. Lopes gecikmeli hamlesi neticesinde rakibini düşürdü. Merkez Hakem Kurulu bu tür gecikmeli müdahaleleri mutlak penaltı verilmesini istiyor. Dolayısıyla hakemlerin penaltı kararına yanlış oldu diyemem. Bu pozisyona “VAR müdahale etmeli miydi?” diye sorarsanız, balans o kadar bozuldu ki neye müdahale edilir, neye müdahale edilemez artık anlayamaz olduk.