Maçın 35. dakikası oynanırken 4. hakem Hakan Ceylan’ın uyarısı ile Galatasaray Teknik Direktörü Tudor, tribüne gönderildi. Hakemlere verilen talimat; “Kulübede bulunanlardan biri; hakem kararına tepki olarak, yerde duran bir cisme tekme atarsa ya da elinde tuttuğu bir şeyi yere fırlatırsa oyundan ihraç edilmelidir” şeklindedir. Dolayısıyla Tudor’un ihracı doğru bir karardı.

Sırtından itti

44. dakikada Antalyaspor’un M’Billa ile kazandığı golden önce faul vardı. M’Billa, Chedjou’yu sırtından iterek yere düşürmüş ve topu kazanmıştı. Mücadele omuz omuza olsa, bu şiddet faul için yeterli değil derdim ancak Chedjou sırtından itildiği için pozisyonun faul olduğunu düşünüyorum.

Kırmızı kararı yerinde

84. dakikada Bruma’nın rakibine tehlike yaratacak şekilde yükseğe kalkan ayağı sarı kartı gerektiriyordu. Çünkü kramponunun vidalarıyla rakibinin omuz kısmına bir darbesi vardı. Bruma’nın ikinci sarı karttan oyundan atılması doğru bir karardı.

Fenerbahçe-Osmanlıspor maçında Mehmet Topal’ın önce eliyle düzeltip, sonrasında kaleye gönderdiği top gol olunca, tartışmalar alevlendi. Tartışılan konulardan biri de; maçta “Video Yardımcı Hakem(VAR)” uygulaması olsaydı, bu pozisyon VAR’ların görev alanına giriyor muydu?
Tartışmasız hata olmalı
Öncelikle şu iki hususu belirtelim...
1-)VAR’ların hakem kararına müdahale edebilmesi için yaşanan pozisyonda hiçbir tartışmaya mahal vermeyecek şekilde, net bir hata olması gerekiyor.
2-)VAR’lar sadece aşağıdaki durumları kapsayan bir hata olduğunda müdahale edebiliyor:
Golden hemen önce bir sorun varsa
Verilmeyen ya da yanlış verilen penaltı olduğunda
Yanlış gösterilen veya gösterilmeyen bir direk kırmızı kart varsa
Yanlış oyuncuya kart gösterildiğinde

Mehmet Topal’ın pozisyonunda gol kararının hatalı olduğuna şüphe yok! Topun elle düzeltildiği kesin. Hemen sonrasında da top kaleye girerek gol oluyor. Yani, “Golden hemen önce bir sorun varsa” maddesine dahil bir durum. Maçta VAR sistemi uygulanıyor olsaydı, Topal’ın golü iptal edilecekti...

Alper Ulusoy genç FIFA hakemlerimizden. FIFA kokartı taşıyan bir hakemin sahada ekstra özelliklerinin olması, zor anlarda kritik kararlar verebilmesi gerekir. Oysa ki Ulusoy sakin giden maçlarda fiziği ve koşusuyla güzel görüntüler verirken, kendisine görev düştüğünde doğru düdükler çalamıyor. Bu sene görev yaptığı 4 büyük maçlarına bakarsanız, ne dediğimi anlarsınız.

Maher tokat attı

Maçta Ulusoy’a 86. dakikaya kadar iş düşmedi. Tam bu dakikada Osmanlıspor lehine faul vermesi gerekirken, Fenerbahçe lehine faul verdi. Hasan Ali üzerine düşen Maher’i itti. Maher ise karşılığında Hasan Ali’ye tokat attı. Burada tokatın şiddeti, rakibe ne kadar temas ettiği önemli değildir. Çünkü “Vurmak ya da vurmaya teşebbüs etmek” her şartta kırmızı kartı gerektirir. Maher’in kartının rengi kırmızı olmalıydı.

Koray’a direkt kırmızı

Oyunun son anlarında Fenerbahçe’nin golünde Mehmet Topal topu net bir şekilde eliyle düzeltti. Gol geçersiz sayılmalıydı ancak Ulusoy orta noktayı gösterdi. Daha önceden sarı kartı olan Topal, gol iptal edilse ikinci sarıdan atılacaktı. Maçın bitiş düdüğüyle birlikte Koray topu Ulusoy’un üzerine vurdu. İkinci sarı kartın ardından kırmızı kart gördü. Hakem, bilinçli yapılan; kendi otoritesine ve onuruna karşı gerçekleşen bu eyleme direkt kırmızı kartını çıkarsa, daha şık olurdu.

Yaşar Kemal Uğurlu, geçtiğimiz hafta Fenerbahçe maçını yönetmiş ve ciddi kart hatalarıyla o maçı tamamlamıştı. Bu maçta da 90 dakikanın tamamında kart standardı hiç yoktu. Sarı kartı olan Sadaane’nin Adriano’nun ayağına bastığı pozisyonda ikinci sarıdan atılması gerekirdi.

Ayrıca Robin Yalçın’ın Oğuzhan’a kayarak müdahalesi de sarı karttan fazlaydı. 87. dakikada Rizesporlular’ın penaltı beklediği pozisyonda bence hakemin devam kararı doğruydu. Atınç’ın kolu doğal konumdaydı. Kalçasının altına sıkışan top oradan sekince, doğal konumda olan koluna temas etti ve sonrasında Atınç kafayla topu uzaklaştırdı.

Maçın hemen başında Faty topu kafayla kaleye gönderdiğinde İsmail ofsayt pozisyonundaydı. Dolayısıyla İsmail’in direkten dönen topu ağlara göndermesi nizami değildi. Gol iptal edilmeliydi. Maçın uzatmaları oynanırken Batalla topla birlikte Kisliyak ve Reis’in arasına girdi. Kisliyak, Batalla’nın önündeki topa vurdu ancak aynı anda diğer savunma oyuncusu Reis sağ ayağıyla, Batalla’nın sağ ayak topuğuna bastı. Oyunu devam ettirme niyetinde olan Barış Şimşek, yardımcısı Mehmet Metin’in uyarısıyla geç de olsa doğru bir penaltı düdüğü çaldı.

Dünkü maçta Fenerbahçe’nin kazandığı ilk gol çok fazla tartışıldı. Bu pozisyonda en önemli yanlışlardan birini bana göre yardımcı hakem Kerem Ersoy yaptı. Lens’in dahi faul beklemediği ve taç atmaya çalıştığı pozisyona faul bayrağı kaldırdı. Hatta pozisyonun öncesi dikkatli izlendiğinde Lens’in topa elle temas ettiğini de göreceksiniz. Elle oynama kararı verilse daha şık olurdu diye de düşünüyorum.

Kriterler diyor ki...

Hakem için ise sorun daha büyüktü. Hakemler için UEFA’nın teknik tavsiyelerinde; ‘Hızlı Serbest Vuruş’ kıstasları şu şekilde sıralanmış:

*Disiplin cezası olmayacak.
*Hemen kullanılacak.
*Top ihlal noktasında sabit olacak.
*Hakem yönetimine gereksinim olmayacak.
*Hakem baraj kontrolüne başlanmamış olacak.
*Sakat bir oyuncu olmayacak.

Skrtel’in eli penaltı

Bu pozisyonda altı maddenin, beşi gerçekleşmiş ancak ‘Top ihlal noktasında sabit olacak.’ maddesi tartışmalardan uzak bir şekilde gerçekleşmemiş. Topun hareketi durmaya yakın Lens vuruşu kullanıyor. Tabi ki bu ince ayrıntıyı maç içerisinde tespit etmek kolay değil. O yüzden hakemin bu serbest vuruşa izin vermemesi ve atışı tekrar ettirmesi yapılacak en doğru uygulama olurdu. Ayrıca hakem yardımcısının yerinde olmamasını da göz önünde bulundurmalıydı. Her şeye rağmen eğer bu ‘Hızlı serbest vuruşa’ izin vermişse düdük çalmasına gerek olmadığını da belirtelim.
Ayrıca maçın 83. dakikasında Skrtel’in açık elinden dönen topa da hakemin Kayserispor lehine penaltı kararı vermesi gerekirdi. Pozisyon çok netti.

Futbol Oyun Kuralları’nı değiştirmekte tek yetkili kurul olan IFAB’ın genel kurul toplantısı 3 Mart Cuma günü yapılacak. Wembley Stadı’nda gerçekleşecek toplantının gündeminde önemli konular var.

Bilindiği üzere geçtiğimiz yıl futbol tarihinin en kapsamlı ve önemli kural değişiklikleri gerçekleşti. Ancak yapılan değişikliklerin yorumlanmasında ve uygulanmasında ciddi anlaşmazlıklar ortaya çıktı. O yüzden toplantıda öncelikli olarak metinlerin daha anlaşılabilir olması için kural kitabındaki ifadeler değiştirilerek, anlaşılır hale getirilmeye çalışılacak.

Oyuncu değişikliği artıyor

Toplantıda çok önemli bir konu da gündeme alınacak. IFAB daha fazla insanı futbola dâhil etmek ve yerli futbolcuların gelişmesine katkı sunmak için; ülke federasyonlarının, en üst lig hariç olmak üzere, oyuncu değişikliği sayısını artırabilmesine izin verilip verilmemesini tartışacak. Eğer izin çıkacak olursa, ülke federasyonları en üst liginin dışında kalan liglerde, oyuncu değişikliği sayısını artırabilecek.

Eğer toplantıda yeterli çoğunluğun onayı alınabilirse; uzatmaya giden maçlarda 4. oyuncu değişikliğine izin verilmesi de gündemde olacak konulardan bir diğeri.

Sarı kart gören dışarı!

3 yıldır gençlik, veteran ve ampute liglerinde denenen, sarı kart gören oyuncuların belli bir süre oyun alanından çıkartılması uygulamasının sonuçları da değerlendirilecek. Sonuçların tartışılacağı toplantıda, denemelere devam edilmesi kararı çıkabileceği gibi, ‘2017-2018 sezonundan itibaren uygulanacaktır’ şeklinde karar da çıkabilir.

Elle oynamalar...

Bilindiği üzere elle oynama ihlalleri çok tartışılıyor. Hangi pozisyonun elle oynama, hangi pozisyonun ele çarpma olduğu konusu ülke federasyonları ya da kıta konfederasyonları tarafından sürekli farklı yorumlanıyor. Karar standardı bir türlü yakalanabilmiş değil. Bu konu da IFAB’ın gündeminde. Elle oynamalarla ilgili kitaptaki bölüm daha anlaşılır şekilde yazılacak ve elle oynama kıstasları belirginleştirilecek.

Bariz gol şansı

Son yapılan kural değişikliğiyle, bariz gol şansı kuralında, bazı durumlarda sarı kart gösterilmesi uygulaması da çokça kafa karıştırdı. Bu konu ile ilgili IFAB tekrar bir karar alma aşamasında. Eskiye dönüş olabileceği gibi, artık çalınan tüm penaltılarda sarı kart gösterilmesi durumu da söz konusu olabilir.

Toplantıda görüşülecek diğer konular:

-Takım kaptanının rolünün tekrar belirlenmesi.
-Oyuncular üzerinde elektronik performans ve takip sistemlerinin kullanılabilmesine onay verilmesi.
-Video hakem sistemi denemelerinin sonuçlarının analizi ve uygulama takviminin tekrar belirlenmesi.
-Oyuncular ve/veya teknik alandakiler arasında telsiz iletişimine izin verilip verilemeyeceği.
-2022’ye kadar yapılması düşünülen kural değişikliklerinin, bugünden planlanarak bir takvime bağlanması.

Bülent Yıldırım, ilk yarıda Galatasaray’ın penaltısını ve Talisca’nın kırmızısını atladı. İkinci devrede ise Beşiktaş’ın penaltısı ve Selçuk’un kırmızısını es geçti.

Derbide oyunu bozan oyuncuların olmaması ve maçın centilmence geçmesi hakem Bülent Yıldırım’ın şansıydı. Oyuncular, hakemin kararlarına karşı saygılı davrandılar. Bir-iki pozisyon dışında hakem kararlarına ciddi itirazlar olmadı. Ancak kritik noktalarda verdiği kararlarda doğruyu bulamadı.

Yanlış yere odaklandı

13. dakikada Yasin’in penaltı beklediği pozisyonda ilk etapta Atınç’ın koluyla yaptığı temasa odaklandığımdan, penaltı olmadığını düşündüm. Diğer açılarından pozisyonu izleyince Atınç’ın diz darbesini gördüm ve penaltı fikrine vardım. Belli ki hakemi yanıltan da bu konuydu. Atınç’ın koluna odaklandığından, aşağı tarafta gerçekleşen ihlali görememişti.

Topu takip etti

22. dakikada Talisca’nın topa vurduktan sonra ayağını sakınmayarak, kramponlarının tabanıyla, Selçuk’un savunmasız bölgesine yaptığı darbenin karşılığı da kırmızı kart olmalıydı. Bu pozisyonu uzaklaşan topu takip ettiği için göremeyen Yıldırım, faul dahi çalmadı ve yardımcısının uyarısı ile sarı kart gösterdi.

Carole penaltı yaptı

51. dakikada sarı kartı olan Selçuk’un Talisca’nın hızlı hücumunu taktik bir faulle durdurmasını değerlendiremeyen Yıldırım, ikinci sarı kartı göstermeyerek bir diğer önemli hataya imza attı. 62’de ise topu rakibi Carole’den kurtaran Quaresma, Fransız sol bekin darbesiyle yerde kaldı. Bu kez Beşiktaş lehine bir penaltı düdüğü çalınması gerekirken, karar yine devam oldu.