Dk.24 Tisserand’ın Van Aanholt’a yaptığı kontrolsüz harekete çıkan sarı kart doğruydu.

Dk.31 Fenerbahçe’nin golü öncesinde İrfan’ın Kerem’e bir faulü yoktu. Mesut da kendi sahasından çıktığı için ofsayttan da söz edilmez.

Dk.33 Sahada yaşanan gerginlik sonrası, kalelerini terk eden iki kaleciye ve olayları başlatandevam ettiren Marcao ile Mert Hakan’a çıkan sarı kartlar doğruydu. Marcao'ya ikinci sarı

Dk.37 Berisha’nın çevirdiği topta, Berkan’ın doğal pozisyonundaki koluna çarpan toptaki devam kararı doğruydu.

Dk.45+3 Marcao’nun ikili mücadele sırasında Ferdi’nin dizine kramponunun vidalarıyla yaptığı hamlede ikinci sarı kartın gösterilmesini daha doğru bulurum. Hele ki Tisserand’da ilerleyen dakikalarda çıkan sarı kartı gösteren hakemin futbol anlayışında bu da sarı kart olmalıydı.

Dk.45+3 Top henüz oyun alanından çıkmadan topa temas eden Fatih Terim’e gösterilen sarı kart kurala uygundu. Devre Bitiminde Pereira’nın itirazlarına çıkan sarı kart doğruydu. Terim'in kırmızısı doğru

Dk.83 Tisserand’ın Kerem’e faulünde Fenerbahçeli oyuncu ikinci sarı kartla oyundan atıldı. Hali hazırda TFF sitesinde 'duran ayağa basmalarla' ilgili talimata göre bu ikinci sarı kart yanlıştı.

Dk.84 Diagne’nin golünde VAR devreye girdi. Berisha’ya faul yapıldığı gerekçesiyle Galatasaray’ın golü iptal edildi. Bu pozisyon özelinde faul olup olmadığı durumu tamamen göreceli bir durum olur. VAR müdahalesi uluslararası standartlarda kesinlikle yanlıştı. Bu golün verilmesi gerekirdi.

Dk.90+6 Hakemi alkışlayan Fatih Terim’in ikinci sarı karttan oyundan atılması doğruydu.

Neredeyse aynı

Dk.90+10 Fenerbahçe ceza sahası içinde Serdar’ın Berkan’ı ittiği pozisyonda hakem oyunu devam ettirdi. Bu pozisyon Diagne’nin iptal edilen golüyle neredeyse aynıydı. Bu da bir hakem kararıydı. Tartışılır bir pozisyon ama şunu söyleyebilirim. Diagne’nin golü faulse bu da penaltıydı. Her şeyden öte maden VAR Diagne’nin golünde üzerine vazife değilken müdahalede bulundu, o halde benzer olan bu pozisyonda neden karışmadı?

Dün akşam oynanan maçın hakemi, oyunun kaderini etkileyecek hatalı kararlar vermedi. Kritik dakikalarda verilen kararlar doğruydu. 4.dakikada Aveziem’in eline temas eden topta Beşiktaşlılar’ın, 58.dakikada Welinton-Davidson ikili mücadelesinde de Alanyalılar’ın penaltı beklentileri gereksizdi. 23. dakikada Efecan’ın Larin’e faulü limitleri zorluyordu ama bence de sarı kart yeterliydi, hakem yanılmadı. 38’de Ghezzal’ın Tayfur’a faulünde de sarı kart yeterliydi. Müdahalede şiddet ve gaddarlık yoktu. Maçta en çok tartışılan pozisyon 40.dakikada yaşandı. Alanyaspor’un golü ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Bu pozisyonda ofsayt çizgisi golü atan Emre Akbaba için değil, Efecan için çizildi.

Bizzat izlemesi gerekir

Efecan’ın sol ayağı, top arkadaşı tarafından oynandığında, kale çizgisine savunma oyuncularından daha yakındı. Sonrasında Efecan rakibi Vida ile top için mücadeleye girdi. Efecan topla oynamamış olsa da rakibinin topla sağlıklı oynamasını etkileyecek bir hamlede bulundu. Yani “rakibe müdahale” etmiş oldu. Ofsayt kararı doğruydu. Pozisyona VAR’ın karar vermeyerek hakemi kenara çağırması da doğruydu. Ortada bir gerçeklik yoktu ve Efecan’ın rakibe müdahale edip etmediğinin yorumu “Subjektif” bir durumdu. Yoruma muhtaç konular VAR’ın konusu olamaz ve bizzat hakemin izleyerek karar vermesi gerekir

Türkiye’de Süper Lig kadrosunda 25 hakem var. Bunlar içerisinde bir derbiye hakem atarken düşünmeden atayabileceğiniz maalesef sadece 3 hakemimiz var: Cüneyt Çakır, Fırat Aydınus ve HalilUmut Meler. Çiçeği burnunda Merkez Hakem Kurulumuz, bu üç isimden birini derbiye atayarak riske girmemiş. Elbette geçmiş maçlarından yola çıkarak, bazı olumsuz hatıralar gündeme gelecektir. Özellikle Galatasaray - Ankaragücü maçı üzerinden Galatasaraylılar Meler’e tepki gösterecektir. Fakat bu derbiyi yönetecek kalitedeki hakemler arasından kim atanırsa atansın, benzer tepkiler o isimler için de mutlaka olacaktı. Meler’in tecrübesi ve kalitesini Türkiye şartlarında bu maç için uygun görüyor ve atamanın eleştirilecek bir yanı olmadığını düşünüyorum.

Arslanboğa kusursuz tercih

Alanyaspor - Beşiktaş maçına Alper Ulusoy tercih edilmiş. Tecrübeli ve eski bir FIFA hakemi. Fakat şu ihtiyat payını her daim Ulusoy için bırakırım: “Yönettiği 3 büyük takım maçlarında, önemli tartışmalar yaşanıyor ve genelde başarısız oluyor.” Trabzonspor - Gaziantep FK maçı da önemli ve zor bir maç. Suat Arslanboğa bu sezonun en formda hakemlerinden. Tercihte kusur görünmüyor.

Tek sorumlusu Serdar Tatlı

MHK yeni göreve başladı ve önünde sorunlar yumağı var. Hakemler moral, motivasyon olarak dibe vurmuş durumda ve haliyle performansları içler acısı. Elbette bu durumun tek sorumlusu, 14 aylık icraatı süresinde her uygulamasıyla sistemi alt üst eden ve içinden çıkılamaz hale geldiği anda arkasına bakmadan bırakıp giden Serdar Tatlı’dır. Hakem camiasında tamiri mümkün olmayan yaralar açmıştır.

Tüm uygulamalar silinmeli

Hâlâ da uygulamalarının etkileri devam ediyor ve hakemler yara almaya devam ediyor. Yıllarca bu camianın içinde bulunmuş ve az çok dinamiklerini bilen birisi olarak; sayın Nihat Özdemir ve yönetim kurulu üyelerine bir çağrıda bulunmak istiyorum. Dibe vuran camianın ivmelenmesi için atılacak ilk adım; 14 ay süren Serdar Tatlı döneminin yok sayılması ve o dönemde alınmış karar ve hayata geçirilmiş olan uygulamaların yok sayılması olmalıdır. Tatlı döneminde yapılanlar ve uygulamalar hakem camiasının hafızasından silinmelidir. Tek çıkar yol budur.

Ukraynalı hakem ekibi için rahat bir maç oldu. Güç dengesinin olmadığı ve tek taraflı oynanan maçta, kimse hakem ekibinin kararlarıyla ilgilenmedi. Tüm oyuncular oyuna odaklandılar. Maç genelinde standart kararlar veren Ukraynalı hakem Sergii Boiko, bir pozisyonda VAR müdahalesi ile karşılaştı. Kenarda pozisyonu izleyen Boiko Mascarenha’ya kırmızı kartını çıkarttı.

Kırmızı karta yanlış diyemem.

Zeki’ye yapılan harekette; rakibi ayağını makasa alıyor ve ayağının üzerine oturuyor. Bu arada topla da oynuyor. Kırmızı karta katılırım ama bu pozisyon VAR’ın müdahale edeceği 'Açık ve bariz hata' standardına girmeyen bir pozisyondu. VAR müdahalesi hatalıydı.

Maçın hakemi Atilla Karaoğlan için rahat bir maç oldu. Kritik karar vermek zorunda kalmadı. Oyunu kontrolünde tuttu. Ancak zaman zaman kartlarında ve faul kararlarında standardı kaybetti. En güzel uygulamayı Galatasaray’ın beraberlik golünde yaptı. Düdüğü ağzına götürmesine rağmen penaltı düdüğü çalmadan bekledi ve gol olunca orta noktayı gösterdi. Çok profesyonelce hareketti. Seyircisiz ve atmosferi düşük maçta yaptığı bazı faul ve kart hataları gözden uzakta kalabilir ancak atmosferi yüksek maçlarda bu durum başına iş açabilir.

Dün akşam hakem ekibi açısından kritik pozisyonların yaşandığı bir maç oldu. Hakemin zorda kaldığı anlarda VAR imdada yetişti. 31.dakikada Campanharo’nun kolu doğal pozisyonda değildi ve top eliyle buluştu. Hakemin göremediği bu pozisyonda VAR’ın devreye girmesi ve verilen penaltı doğruydu. Maçın son saniyelerinde Ramazan-Berisha mücadelesinde yine VAR müdahalesiyle penaltı kararı çıktı.

Görüntülerde Ramazan tarafından tutulmuş ve uzamış forma görünüyor. Dolayısıyla verilen penaltının doğru olduğu fikrindeyim.

Kart çıkmalıydı

Birinci yarının uzatma dakikalarında İbrahim’in Ferdi’ye üst üste yaptığı faullerin en az birinde kart çıkmalıydı. 53 ve 63.dakikalarda yaşanan Mert Hakan-Carole gerginliklerinde de hakemin sarı kartlarını kullanmamasını doğru bulmuyorum.

Aynı oyuncunun aynı maçta iki sarı kart görüp, oyundan kırmızı kartla atılmaması elbette kural hatasıdır. Galatasaray’ın bir müracaatı olursa, süreç hakemden ek rapor istenerek başlayacaktır. Görüntülerde aynı oyuncuya iki kez sarı kart çıktığı sabit. Hakemden, sarı kartı iki kere gösterip oyuncuyu atmama nedeniyle ilgili “ek rapor” talep edildiğinde, hakem ek raporunda muhtemelen: “Ben 2 numaralı Zhivoglyadov’a faul yaptığı sırada kartı gösterdiğimi unuttuğum için olaylar yatışınca ona ilk kez kart gösterdiğimi düşünerek, ikinci kez kart gösterdim. Niyetim bu oyuncuyu sadece bir kez sarı kartla cezalandırmaktı.” diyecektir. Böyle bir savunma kural hatası tartışmalarının önünü tıkayacaktır.

Erkan Özdamar da yapmıştı

Maç tekrarı hakemin hatasını kabul etmesiyle mümkündür. Hakemin hata yapmış olsa bile hatasını kabul edeceğine ihtimal vermiyorum. “Kural hatası yapan hakem” sıfatından kurtulmak için hatasını kabul etmeyecektir. Benzer bir hata bundan iki yıl önce, dün akşamki Beşiktaş- Trabzonspor maçının hakemi Erkan Özdamar tarafından Bolu’da oynanan 1. Lig maçında yaşanmış, Özdamar iki kez sarı kart gösterdiği oyuncuyu oyundan atmamıştı. Savunmasında “Sarı kartı gösterdiğim oyuncu, kartı gösterdiğimi görmediği için ona görmesi için kartı ikinci kez gösterdim!” demişti.

O pozisyonda neler yaşandı

Galatasaray-Lokomotiv Moskova maçının hakemi Sandro Scharer, 90+2'de Kerem'e yaptığı faul sonrası 2 numaralı oyuncu Dmitri Zhivoglyadov'a sarı kart gösterdi. Bu sert faulün hemen ardından saha karıştı, bazı oyuncular birbirine girdi. Arbede sonrası oyuncuları yanına çağıran İsviçreli hakem, Diagne'ye, Borinov'a ve yine Zhivoglyadov'a sarı kartını çıkardı. Pozisyon tekrar izlendiğinde, hakemin kırmızı kart göstermeyi unuttuğu düşünüldü. Ancak raporunda tek sarı karta yer verdiği öğrenildi. Görüntüler sosyal medyada yayılınca, maç tekrarı, hükmen galibiyet gibi iddialar gündeme geldi.

Erkan Özdamar, oyunun belirli bölümler hariç sakin giden kısmında kendini gizlemeyi başardı. Maçtaki en büyük şansı gerginliklerin maçın neredeyse bitmeye yakın bölümünde yaşanmasıydı. Maçta bana göre hakem açısından üç kritik karar var. 60. dakikada Trondsen’in ceza sahası içerisinde Vida ile mücadelesinde, Beşiktaşlılar penaltı bekledi. Top henüz o bölgeye gelmeden, Trabzonsporlu oyuncu Vida’yı sırtından itiyor gibi görünüyor. İtmenin şiddetini görüntülerden çözmek çok mümkün değil ama Vida’nın düşüşü doğal. Hakemi suçlayamıyorum. Ama benim fikrime göre penaltı verilse daha doğru olur diye düşünüyorum. Maçın 74. dakikasında Trabzonspor ceza sahası içinde Berat ile Ghezzal ikili mücadelesinde Ghezzal yerde kaldı. Berat’ın kramponu Gezzal’ın kramponun üzerinde. Buna minimum dikkatsiz hareket diyebiliriz. Bence pozisyonda penaltı verilmesi daha doğru olur.

Kırmızı kart doğru

90+6’da Trabzonspor’un galibiyet golü öncesi, Beşiktaşlılar penaltı beklediler. Serkan’ın NKoudou’ya penaltıyı gerektirecek bir müdahalesi yoktu. Bence devam kararı doğruydu. Maçın sonlarında meydana gelen gerginlikte çıkan sarı kartlar doğruydu ama eksik kaldığını düşünüyorum. Uğurcan’ın kırmızı kartı ise doğru görünüyor.