Hakem açısından beklenenden daha rahat bir maç geçti. Maç sonu itibariyle hakem hakkında maçın gidişatını etkileyen önemli bir hatadan söz edemeyiz. Maçın 27. dakikasında Robinho’nun Serdar Aziz’in alt baldırına bastığı pozisyonda sarı kart yeterliydi, basmanın şiddeti düşüktü ama hakem sarı kartı da göstermedi.

63. dakikada top Arda’nın eline gelince Fenerbahçeliler penaltı beklediler. Top kısa mesafeden, Arda’nın ayağından sekerek devamında doğal konumdaki eline gelmişti. Bu tarz vücuttan sekmelerde penaltı verilmemesi doğru karardır.

Kırmızı verilebilirdi

77. dakikada Arda’nın Mehmet Ekici’ye faulü sarı kartı gerektirirdi, ancak Göçek bu kartı da göstermedi. Bu dakikada Arda oyundan çıktı, ‘VAR kontrolü’ sırasında değişikliğe izin vermemek daha doğru olurdu. Belki de ‘VAR kontrolü’ sonrası Arda’nın hareketi kırmızı kart gerektirecekti. 90. dakikadaki Kudriashov-Moses ikili mücadelesinin penaltıyı gerektirmediğini düşünüyorum.

Maçın kırılma anı 41. dakikada Arda’nın yerde kaldığı pozisyondu. Arda-Bülent Cevahir ikili mücadelesinde Aydınus penaltı düdüğü çaldı. Bana göre hatalı bir düdüktü. Bülent’in Arda’ya penaltıyı gerektirecek bir müdahalesi olmamıştı. Futbol oyununun doğası gereği gerçekleşen bir temas vardı ve bu temas faulü gerektirmiyordu. Maçın devamı gerekirdi. 78. dakikada Başkşehir’in Visca ile kazandığı gol VAR yardımıyla geçerli sayılmadı. Bu pozisyonda gol kararı veren yardımcı hakemi suçlayamayız. Bu ofsaytı çıplak gözle çözebilmek mümkün değildi. Ancak bir makine çözebilirdi, öyle de oldu.

35. dakikada Erzurumsporlu İbrahim, Galatasaraylı Luyindama ikili mücadelesinde Galatasaray penaltı bekledi. Hakem devam ettirdi, pozisyonda penaltı yoktu. 38. dakikada Ndiaye, yerde kaldı ve Galatasaraylılar penaltı bekledi. Aslında Egemen, Ndiaye’nin omuzlarına basmadan yükselmiş, en yüksek noktada topa kafayla vurmuştu. Yükselirken, Ndiaye’nin omuzlarından güç almadı.

Penaltı yok

Ndiaye, topa yükselmek yerine sabit kalmayı tercih etti. Topa yükselen Egemen de Ndiaye’nin üzerine düştü. Penaltı yok, karar doğru. Maç içerisinde Cüneyt Çakır’ın her iki takım için de göstermediği bir iki sarı karttan bahsedilebilir. Ancak oyun genelinde başarılı bir maç yönettiğini söyleyebiliriz.

Kural kitabında ofsaytla ilgili tam ifade bu: Topla oynama teşebbüsü ile topa doğru hareket eden ofsayt pozisyonundaki oyuncuya topla oynamadan veya teşebbüs etmeden veya rakibi ile top için mücadele etmeden önce faul yapılırsa, faul kararı verilir. Hâlihazırda topla oynayan veya oynamaya teşebbüs eden veya rakibi ile top için mücadele eden ofsayt pozisyonundaki bir oyuncuya bir ihlal yapıldığında, ihlal yapılmadan önce ofsayt gerçekleştiği için pozisyon ofsayt ile cezalandırılır. Tüm okurlar bu metinden kararla ilgili yorumlarını yapabilirler.

Benim yorumum şu: “Serdar Aziz topa doğru hareketleniyor ve rakibiyle mücadeleye giriyor. Top o bölgeye geliyor ve Serdar aktif oyuna dahil. Dolayısıyla penaltı değil ofsayt kararı verilmeliydi.”

Hakemler önceki haftalara oranla, bu hafta daha ciddi ve dikkatliydiler. Çünkü yeni MHK, her hafta görev alan marka isimlere, problemli maç yönettikleri için, bu hafta ne sahada ne de VAR masasında görev verdi. Aydınus, Palabıyık, Kalkavan, Ulusoy, Öztürk, Yankaya’ya görev verilmezken, bu güne kadar hiç maç yönetmeyen Abdulkadir Bitigen sahaya sürüldü. Hakemler de anladı ki pabuç pahalı ve vazgeçilmez değiller.

Giovani de geldi

Yeni MHK’nin icraatları sadece atamalarla sınırlı kalmadı. Hollandalı eğitimci Uleinberg Türkiye’ye döndü. Eski MHK Başkanımız Oğuz Sarvan’la birlikte hakem eğitiminin başına getirildi. Yardımcı hakemlerin eğitimi de İtalyan Giovanni’ye emanet edildi. Hakemler Riva’da toplandı ve hemen mesaiye başlandı. En çok eleştirilen konulara tek tek temas edildi. Özellikle “kararlarda balans ve tutarlılık” üzerinde duruldu. Verilen ve verilmeyen kartlar, oyun yönetimi, avantaj uygulamaları, elle oynamalar; Namoğlu MHK’sinin aksine, hakemlere kendi maç görüntüleri üzerinden anlatıldı. Hakemlerin kendi kararlarıyla yüzleşmelerini sağladı.

Minimum müdahale

Hassasiyetle üzerinde durulan asıl konu ise VAR müdahaleleriydi. Türkiye’de VAR Protokolü ihlal ediliyor. Protokolün ana maddesi “Minimum müdahale, maksimum fayda” yerini Türkiye’de “maksimum müdahale, minimum fayda’ya bırakmış durumda.

Protokole göre...

IFAB başkanı David Elleray’in Türkiye’deki VAR uygulamasından rahatsız olduğu, bir anlamda VAR’ın karizmasını Türkiye’deki uygulamaların çizdiği konuşuldu. Yeni eğitim ekibi ve MHK, hakemlerden VAR yokmuş gibi maç yönetip, kararları kendilerinin vermelerini istedi. Hedef bu haftadan itibaren yavaş yavaş IFAB’ın istediği VAR çizgisine dönmek. “En azından gidip bir VAR’a baksaydı” söylemi tarih oluyor. Artık Protokol ne derse o!

Tek adam yok!

Dün TFF’nin sitesinde eğitim öncesine ait bir fotoğraf paylaşıldı. Hakemlerle birlikte tüm MHK üyeleri, eğitim sorumluları Uilenberg ve Oğuz Sarvan bir aradaydı. Görev paylaşımını anlatması açısından bu fotoyu önemsiyorum. Namoğlu döneminde; eğitim de, atama da, hakemlerle iletişim de, VAR koordinasyonu da tek bir kişideydi. Her yerde tek başına kendisi vardı.

Dün akşam oynanan maçta futbol adına konuşulacak o kadar çok şey vardı ki en son konuşulacak olanın hakem performansı olduğunu düşünüyorum. Maç Bülent Yıldırım için şanssız başladı. Beşiktaş’ın ilk golünden önce Burak-Sadık mücadelesinde çaldığı faul düdüğünde, bulunduğu açıdan Sadık’ın Burak’ı çektiğini gördü. Fakat öncesinde Burak Sadık’ı çekmişti ve açısı ters olduğu için bunu göremedi. Faulün Sadık’ın lehine verilmesi daha doğru olurdu. Maçın 14. dakikasında Hasan Ali’nin Gökhan Gönül’ün alt baldırına kontrolsüz darbesini Yıldırım değerlendiremeyince VAR devreye girdi ve doğru bir penaltı kararı verildi.

Oldukça başarılıydı

Hasan Ali’nin sarı kart görmesi gerekirdi ancak Yıldırım bu kartı atladı. 39’da Lens’in yerde kaldığı pozisyonda penaltı yoktu, devam kararı doğruydu. 62’de Sadık’ın golü temizdi, faul yoktu. Bence tartışılacak tarafı da yoktu. “Var neden müdahale etti?” diye sorarsanız; tahmin ediyorum kararı onaylamak için bu pozisyona müdahale etti. Oyunun genelinde Yıldırım’ın kararları oyuncular tarafından kabul gördü, göstermediği iki sarı kart dışında disiplin uygulamalarında da başarılıydı.

Süper Lig’de uzun bir aradan sonra üst üste maçlar almaya başlayan Suat Arslanboğa’nın başarılı ilerleyişi devam ediyor. Her geçen hafta daha zor bir müsabakaya çıkan ve altından başarıyla kalkan Arslanboğa, yeni gelen ve hakem sıkıntısı yaşayan Merkez Hakem Kurulu’nun da elini rahatlatıyor. Dün akşam mutlak galibiyete ihtiyaç duyan Galatasaray’ın kendi taraftarı önünde oynadığı maç; gol geciktikçe hakem açısından zorlaşmaya başladı. Ancak Arslanboğa kontrolü hep elinde tuttu ve doğruluk oranı yüksek düdükler çaldı. 38. dakikada Mariano’nun Barbosa’nın ayağına bastığı pozisyonda ikinci sarı kartı çıkartabilse daha iyi olurdu diye düşünüyorum.

Galatasaray’ın Avrupa serüveni bugünün ilk saatleriyle birlikte son buldu. “Bu elenişi hak etti mi?” diye sorarsanız, futbol olarak bilmem ama hakem kararları açısından hak etmediğini söyleyebilirim. Rumen hakem Hategan’ın yönettiği maçta ekibine bir kez görev düştü. 85. dakikada Emre ile Galatasaray’ın kazandığı golde, Diagne’nin ofsayt olduğu gerekçesiyle yardımcı hakem bayrak kaldırdı. Dikkatli baktığınızda Diagne’nin savunma oyuncusuyla aynı hizada olduğunu görüyoruz. Temsilcimizin golü ofsayt değildi. İlk maçta ekibimizin aleyhine verilen komik penaltıyı da düşündüğümüzde, iki hatalı hakem kararıyla Galatasaray’ın elendiğini söyleyebiliriz.