Maçın hakemi Kadir Sağlam için aslında rahat maç oldu. Çok fazla kritik pozisyon yaşamadı. Ancak maç boyunca faul ve kart standardı yoktu. Açık kartlık ihlalleri kartsız geçerken, kartla ilgisi olmayan pozisyonlarda kartına baş vurdu. Maçın hemen başında Drongelen, Gedson’u şortundan çekerek durdurdu. Balık sırtı bir pozisyondu. Gedson, rakibinden sıyrıldığında Bola kademesine girebilecek tek oyuncuydu ve kademeye girip giremeyeceği tartışmalıydı. Bu sebeple hakemin sarı kartını doğru buluyorum. 4. dakikada Beşiktaş ceza sahası içinde Marius ile Emirhan Topçu mücadelesinde Samsunsporlular penaltı beklediler. Bence hakemin devam kararı doğruydu.

Penaltı yoktu

61. dakikada Samsunspor ceza sahası içerisinde Gedson-Drongelen ikili mücadelesinde de hakemin devam kararını doğru buluyorum. Pozisyonda bence penaltı yoktu. 64. dakikada Drongelen’in ikinci sarı kartı çok yanlıştı. Böyle bir ikinci sarı kart, böyle seviye bir maçta kabul edilebilir değildi. Maçın yabancı VAR hakemine maçta herhangi bir iş düşmedi. Müdahale edebileceği bir pozisyon yaşanmadı

Rahat geçmesi beklenen maç, beklenenin dışında hakem açısından oldukça zor geçti. Belli ki Cihan Aydın maçın bu şekilde zorlu geçeceğine kendisini hazırlamamış. Hakemin kart ve faul hataları oldu. Calvo üç kez sarı kartı hak ettiği halde maçı kartsız tamamladı. Maçta hakemin çok kritik iki kararı vardı. 33. dakikada, Kilama topun önüne kendini siper ederek atladı. Bu sırada vücudundan seken top yükselirken, Kilama ikinci bir “ekstra” hareket yaparak topu eliyle oynadı. Bu çok açık bir ihlaldi ve penaltı kararı gerekirdi. Ekstra hareketi yapmadan doğal konumda bulunan eline top istemsiz dokunsaydı o zaman penaltıdan söz edemezdik. VAR da bu pozisyonda müdahalede bulunmalıydı.

Hakemin takdiri olmalıydı

54. dakikada Mertens yerde kalınca hakem maçı devam ettirdi ancak VAR müdahalesiyle penaltı kararı verdi. Cemali ve Mertens arasında dizden bir kontak var. Mertens bu temasla düşer mi, düşmez mi, bunun hakem takdirinde olması gerekirdi. Penaltıya itiraz edemem ancak bu pozisyon bana göre VAR’ın müdahale edeceği bir pozisyon değildi. Yabancı VAR uygulaması ilk maçta bence beklentiyi karşılayamadı.

31 ve 36.dakikalarda Kostic sarı kartlık iki faul yaptı ama sarı kart görmedi. 53. dakikada Dzeko, Uğurcan’na sert bir müdahalede bulundu ancak hakem maçı devam ettirdi.

Limitleri zorlayan bir pozisyondu. Ben kırmızı kartı daha doğru buluyorum ama sarı karta da çok itiraz edemiyorum. 67’de Kostic ceza sahası içinde açık şekilde rakibinin yüzüne vuruyor. Bu net bir penaltıydı ve VAR’ın da devreye girmesi gerekirdi.

Hakem burada penaltı verse Kostic de ikinci sarılardan atılacaktı. Penaltı ve kırmızı kart atlanmış oldu.

12’de Victor Osimen, Opoku tarafından düşürüldü ve Opoku sarı kart gördü. Osimen’in, kaleye olan mesafesi itibarıyla topu kontrol edip kaleye ilerleme şansı yüksekti. Bariz gol şansından kırmızı kart çıkmalıydı. 27’de Başakşehir ceza sahası içinde Hamza’nın top koluyla buluştu. Top çok uzaktan geliyordu ve Hamza bu topa göre pozisyonunu alarak, elinin topla temasını önleyebilirdi. Burada penaltı olmalı ve VAR’ın da müdahale etmesi gerekti. 45’te Keny, topsuz alanda Sanchez’in yüzüne doğru bir hamlede bulundu. Sarı kartı gösteren hakemi fazla eleştiremem. Ancak 51’de Galatasaray ceza sahası içinde Keny yerde kaldı penaltı bekledi ve aldatmadan sarı kart görerek ikinci sarıdan atılmalıydı.

1 Ocak itibarıyla göğsüne FIFA kokartı takan Oğuzhan Çakır, hakem açısından rahat atmosferde geçen bir maçta, vasat altı bir performansa imza attı.

Kamil Ahmet’in Osayi’ye yaptığı hareket de, “Sarı mı / kırmızı mı olur?” tartışması varken elini cebine atmadı. Aboubakar’ın Fred’e kafa hamlesini en yakından hakem gördü. Temas noktası tam görünmediği için hakemin sarı kart kararına saygı duyuyorum ama hakemlikte eşit ve adil cezalandırma esastır. Bu pozisyonda Fred’e de sarı kart çıktığını düşünürsek, eşit cezalandırmadan söz edemeyiz. “Neden Fred sarı kart?” diye sorarım o halde! Son dakikada VAR marifetiyle verilen penaltı çok netti. Bu kararı VAR’a bırakmadan sahada hakem vermeliydi.

İşte mücadeledeki tartışmalı kararlar... 8.dakikada Djalma ile Kaan’ın kafa topu mücadelesinde penaltı kararı çıktı. Djalma topa yükselirken kolunu kontrolsüz kullanarak rakibin yüzüne vuruyor. Hakemin penaltı kararına itiraz edemem. Kararın doğru olduğunu düşünüyorum. 54’de top ceza sahası içinde Koray’ın eline temas etmiyor, hakemin devam kararı doğruydu.

İnanmak zorundayız

76’da Galatasaray ceza sahasında Sanchez-Victor Hugo mücadelesinde bence penaltı yoktu, hakemin devam kararı doğruydu. 80’de Torreira’nın golünde teknolojinin yardımıyla verilen ofsayt kararına inanmaktan başka çaremiz yok. 85’de Göztepe hücumunda top ceza sahası içerisinde Torreira’nın doğal konumda olmayan sağ kolundan kornere gidiyor. Bence burada penaltı kararı verilmesi gerekirdi. 86’da Dennis’in Jakobs’a kayarak müdahalesinde bu oyuncuya ikinci sarı karı çıkartmalıydı. Diğer yandan Jakobs’un ilk sarı kartı hatalıydı.

Maçın hakemi Mehmet Türkmen’in ekibiyle birlikte başarısız bir maç tamamladığı fikrindeyim. Yaptığı kart/ faul hataları ve yardımcılarının hatalı ofsayt tespitleri bu seviye maçlar için kabul edilemez boyuttaydı. Maçın hemen başında hakemin Galatasaray lehine çaldığı penaltıya katılmam mümkün değil.

Jakobs’un ortasında top Attamah’ın doğal pozisyondaki koluna çarpıyor. Bu bir ihlal değil. Maçın devamı gerekirken Mehmet Türkmen penaltı noktasını gösterdi. VAR da oralı olmayınca hatalı bir penaltı geçerlilik kazandı.

Kayserispor’un kazandığı beraberlik golünde herhangi bir ihlal olduğunu düşünmüyorum. Gol temizdi. 23’de Kaleci Onurcan Osimhen mücadelesinde Galatasaraylıların penaltı beklentileri vardı ancak hakemin devam kararı doğruydu.

Dün akşam sahada ne yaptığını bilmeyen, her iki takım lehine de aleyhine de çok fazla kritik hata yapan bir hakem vardı. Öyle faul düdükleri çaldı ki temas yoktu, öyle pozisyonları devam ettirdi ki kart gereken pozisyonlardı. 4 kez sarı kartı hak eden Melih’in maçı kartsız tamamlaması kabul edilemezdi. 36’da Claro Szymanski’nin alt baldırına basıyor. Buna kaza diyemeyiz. Rakibi önünde ve onu görüyor. Kırmızı kart daha doğru olurdu fikrindeyim. Fenerbahçe’nin beraberlik golü öncesi Irfan’ın, Caner’e çok net sarı kartlık faulü vardı. Hakemin yerde yatan oyuncu olduğu halde pozisyonu devam ettirmesi de büyük hataydı. Fakat bu pozisyon atak başlangıç fazı içerisinde olmadığı için VAR karışamadı. 53’te topsuz alanda Çağlar’ın rakibinin yüzüne hamlesinde kırmızı kart daha doğru bulurum ama sarı karta da itiraz edemem. Hakem yorumu esas olan bir pozisyon.

Devam kararı doğru

63’de Tadic’in ortasında ceza sahası içinde Melih topu eliyle oynuyor. Burada açık bir penaltı atlandı. VAR’ın pozisyondan şüphelenmemesi kabul edilemez. 65’de Ceza sahası içerisinde Osayi Caner mücadelesinde ben devam kararının doğru olduğunu düşünüyorum. Fakat VAR’da oturan İlker Coşkun’un iki hafta önce Trabzon’da Kasımpaşa maçında müdahale ettiği penaltı pozisyonunu bundan daha hafifti. 67’de Eyüpspor’un iptal edilen golünde bence faul yoktu.