Maçın hakemi Cihan Aydın maç boyunca üç kez kritik karar vermek zorunda kaldı. Bu kararlarında doğruyu bulduğu da oldu, bana göre hata yaptığı kararlar da oldu. 8. dakikada Trabzonspor kalecisi Uğurcan’ın topu elinden kaçırdığı ve gol olan pozisyonda, rakibinin ona yönelik bir hamlesi yoktu. Hakemin faul kararı bence hatalıydı. Hatta pozisyonda, Uğurcan golün ardından, faul beklentisi olmadan gole üzülüyordu.

27. dakikada Dennis’in Banza’ya faulü sonrası kırmızı kart çıktı. Bence hareket hakemin yorumladığı kadar yaralayıcı değildi. Sarı kart çıkması daha doğru olurdu. 63. dakikada Trabzonspor lehine çalınan penaltıda hakem yanılmadı. Net penaltıydı.

Alman hakem Harm Osmers, performans olarak “vasatın altında” olarak değerlendirilecek bir maç yönetti. Faul ve kart hataları yaptı. 8 kez elini kart için cebine attı. Bazıları kendi hatalarına itiraz eden oyunculara gösterdiği kartlardı. 24’te Tolisso’yla golü bulan Fransız temsilcisinin golü ofsayt gerekçesi ile iptal edildi. VAR’ın çizdiği çizgiye bakınca iptal kararının doğruluğunu gördük.

Belli belirsiz bir temas

27’de Lyon takımından Lacazette, merkezden ceza sahasına topla ilerlerken, bir anda yerde kaldı. Alman hakem penaltı noktasını gönderdi. Neyse ki VAR müdahale ederek penaltıyı iptal ettirdi. VAR’ın tespitine göre Beşiktaş takımında Emirhan’ın rakibine teması ceza sahası dışındaydı. Aslında Emirhan’ın rakibine belli belirsiz bir teması vardı. Bence pozisyonda faul de yoktu.

Maçın tecrübesiz hakemi Muhammet Ali Metoğlu’nun şanslı gününde olduğunu düşünüyorum. Maç boyunca çok sayıda faul ve kart hatası yapmasına rağmen yaptığı bu hatalar maçın gidişatını etkileyecek hatalar olmadı. Çok fazla kritik pozisyon yaşanmaması şansıydı. 74. dakikada Samsunspor hücumuna Amrabat’ın koluna çarpan topta hakemin devam kararı doğruydu. Fenerbahçeli oyuncunun kolu doğal konumdaydı.

Penaltı yoktu

Maçın sonlarında Samsunspor’un beraberlik golünde herhangi bir ihlal yoktu. Hakemin gol kararı doğruydu. 90+4’de En-Nesyri’nin kafa topu mücadelesinde yerde kaldığı pozisyon temizdi. Penaltı yoktu.

Maçın genç ve tecrübesiz ismi Muhammet Ali Metoğlu, çok fazla kritik pozisyonla karşılaşmadan bir maç tamamladı. Faul ve kart hataları oldu ama sonuca tesir edecek kararlar değildi. 27’de İmmobile, kaleci Dioudis tarafından düşürülünce hakem devam dedi. Ancak VAR yerinde bir müdahaleyle hakemi bu yanlıştan çevirdi ve doğru bir penaltı kararı verildi.

Penaltı pozisyonu sırasında Rafa Silva şeklen ofsayt pozisyonundaydı. Ancak kaleciyi etkileyecek bir hamlesi yoktu. O yüzden ofsaytla cezalandırılması gerekmezdi. 41’de Gaziantep FK golünün ofsayt gerekçesiyle iptali doğruydu. Pozisyonun başında sol kanatta Emre Taşdemir ofsayt pozisyonundaydı.

Hakem maçta 3 kez aut korner hatası yaptı. İki tane Alanyalılar’ın, bir kez de Galatasaraylılar’ın penaltı beklediği pozisyonlarda, penaltı vermeyerek doğru yaptı.

9’da Mertens ile Augusto mücadelesinde, Mertens’e kırmızı çıkmalıydı. Çünkü Mertens top için mücadele etmiyorken, dirseğiyle rakibine şiddetli harekette bulunmuştu. Şiddetli hareketin kural kitabındaki tanımı da buna uyuyor. Bu pozisyonda VAR uyarısı gelmeliydi.

Maçın İskoç hakemi, VAR’ın da yardımıyla, oyunun gidişatını etkileyecek hata yapmadı.

8’de Immobile yay üzerinde yerde kalınca faul bekledi. Faul verilse rakip savunmacı Koch’a kırmızı kart da gerekecekti, ancak pozisyonun öncesi ofsayt çıktı.

17’de Paulista’nın hamlesi net penaltıydı.

26’da Rafa Silva’nın şutunda Koch’un kolundan dönen topta verilen penaltı kararı da doğruydu.

Slovak hakem Filip Glova için RFS - Galatasaray mücadelesi, çok rahat bir maç oldu. Sahadaki oyuncular, kulübeler ve seyirciler tamamen futbol odaklıydılar. Futbol dışı olaylara tevessül etmediler. Birbirlerine ve hakemlere karşı saygılı oynayan bir oyuncu gurubu vardı. Hakemi zora sokacak bir ceza sahası pozisyonu ya da kritik bir kart tartışması yaşanmadı.

18’de Yunus penaltı beklentisiyle kendini yere bırakınca hakemden haklı olarak sarı kart gördü. Hakem mesajını bu pozisyonla verdi ve futbol dışı konulara müsaade etmeyeceğini gösterdi. Çıkarttığı kartlarında haklıydı. Faul değerlendirmeleri kabul edilebilir seviyedeydi.

Başarılı bir maç tamamladığı kanaatindeyim.

Bana göre Galataasaray - Kasımpaşa maçının tecrübesiz hakemi Oğuzhan Çakır, henüz böylesi atmosferlere alışık olmadığını gösteren bir maç yönetti. En temel konularda çokça eksiği var. Ezbere düdükler çalıyor. Kart ve faul standardı düşük. Hele ki kaybolan zaman değerlendirmeleri anlaşılamayacak kadar garip. İkinci yarıya en az 12 dakika eklenmesi gerekirken 6 dakika ekleyen hakem, uzatmalarda kayıp dakika olmamasına rağmen 10 dakika uzatma oynattı.

Tartışmasızdı

Kasımpaşa lehine 50. dakikada çaldığı penaltıda top Galatasaraylı oyuncunun eline temas dahi etmemişti. Karar hatalıydı. VAR’la birlikte burada penaltı olmadığı 4 dakikada çözüldü.

77. dakikada ise bu kez Kasımpaşa lehine tartışmasız bir penaltı çalması gerekirken oyunu devam ettirdi. Hakemin bu açık penaltıyı VAR yardımıyla çözmesi de bu kez 5 dakikaya yakın sürdü.

Galatasaray’ın Icardi ile kazandığı golde ise bence faul yoktu. Hakemin gol kararı doğruydu.