Ozan Ergün için oldukça rahat geçen bir karşılaşmaydı. Ev sahibi takımın skoru erken bulması maçın tansiyonunu düşürürken, hakemin işini de kolaylaştırdı. Ancak rahat bir maçta dahi dikkatli olmak gerekir. Maalesef Ergün, maçın en kritik anında doğru kararı sahada veremedi. 24. dakikada Uğur Can’ın Duran’a yaptığı müdahale net bir penaltıydı. Ancak Ergün devam kararı verdi. Neyse ki VAR devreye girerek hatayı düzeltti. Bu durum, pozisyonu değerlendirme konusundaki zafiyeti ortaya koydu.

Maç genelinde çok fazla zorluk yaşanmasa da bazı faul ve kart değerlendirmelerinde tutarsızlıkları dikkat çekti. 48. dakikada Brown’a Uğurcan’ın faulü ve 90+1. dakikada ise Bartuğ’un Bjorlo’ya faulü sınırları fazlasıyla zorluyordu. Sarı karta çok itiraz edemem ama Bartuğ’a sarı kartı dahi çıkartmadı. Genel hatlarıyla hakem için zorlayıcı olmayan bir maçtı ama bu, kritik anlarda hata yapılmasını mazur göstermez. Ozan Ergün bu karşılaşmayı fazla konuşulmadan tamamlasa da gelişimi açısından sahada daha net ve cesur kararlar vermesi gerekiyor.

Hakem maça dikkatli ve yerinde kararlarla başladı. İlk dakikalarda verdiği sarı kartlar oyunun kontrolünü eline aldığını gösterdi. Emirhan’ın Ozan’a müdahalesine çıkan kart ve Orkun’un sert faulüne gösterilen sarı kart doğruydu. Orkun’un müdahalesi sınırları zorluyordu. Ancak ilk temas anında topuğun yerde olması ve şiddetin düşük kalması onu kırmızıdan kurtardı. 13. dakikada Zubkov’un kendini yere bıraktığı pozisyonda ise aldatmadan kart çıkmaması eksik bir uygulamaydı.

34. dakikada Mustafa’nın faulünde doğru sarı kart gelirken, 36. dakikada yaşanan Ozan Tufan – El Bilal pozisyonu maçın kırılma anı oldu. Hakem pozisyonu devam ettirmişti ancak VAR müdahalesiyle kararını değiştirip El Bilal’e kırmızı kart gösterdi. Temas hassas bölgeye olsa da müdahalenin şiddeti ve oyuncunun niyeti tartışmalıydı. VAR’ın bu pozisyonda devreye girmesi gereksizdi. Bu noktadan sonra hakemin dengesi bozuldu.

Olaigbe’ye sarı çıkmalıydı

44. dakikada Olaigbe’nin Rashica’ya yaptığı açık faul hem faul hem de sarı kart olmalıydı, atlandı. Uzatma dakikalarında Emirhan’ın Sikan’a mücadelesinde penaltı yoktu. Devam kararı doğruydu. Ancak hemen ardından Abraham’ın taç atışını engellemeye çalıştığı pozisyonda ikinci sarı kartı görmemesi ciddi bir hakem hatasıydı. Genel olarak maçın ilk yarısında doğru ve dengeli başlayan bir yönetim vardı. Ancak VAR müdahalesiyle birlikte hakemin standardı düştü. Özellikle ikinci yarıda kart ve faul kararlarında istikrarsız bir tablo ortaya çıktı.

Maç genelinde düşük tempolu ve sportmen bir oyun vardı. Bu da hakemin işini kolaylaştırdı. Kritik, oyunun kaderini etkileyecek bir pozisyon yaşanmadı. 31. dakikada Giannetti’nin faulünde gösterilen sarı kart doğruydu. 53. dakikada Jakobs’un eline çarpan topta devam kararı da yerindeydi; top ayağından sekip doğal konumdaki eline temas etti. 71. dakikada Sallai, Van de Streek’i formasından çekerek düşürdü. Bu pozisyonda faul Galatasaray lehine verildi ancak faulü Sallai yapmıştı. Kart da çıkmalıydı.

Güven verebilir

85 dakikada Oshimen’in, uzatma dakikalarında Kazımcan’ın gördüğü sarı kartlar da kurallara uygundu. Ali Yılmaz genel olarak oyunu bozmadı, sakin bir yönetim sergiledi. Ancak birkaç faul ve kart hatası yaptı. Tartışmalı bir karar vermeden maçı tamamlaması, genç bir hakem için olumlu bir tecrübe oldu. Standartlarını biraz daha oturtması halinde güven veren bir isim olabilir.

Fransız hakem Willy Delajod, genel olarak başarılı bir yönetim sergiledi. 33 yaşındaki genç hakem, UEFA tarafından geleceğin elit hakemleri arasında gösteriliyor ve son yıllarda Ligue 1’de düzenli olarak görev yapıyor. Maçın 14. dakikasında Brown’a gösterdiği sarı kart yerindeydi. 18. dakikada En-Nesyri’yi düşüren Helland’a gösterdiği kırmızı kart da bariz gol şansını engellemeden dolayı doğruydu. 55. dakikada Holm’ün eli İsmail Yüksek’in yüzüne gelirken, bu pozisyonda sarı kart göstermemesi bir eksiklik olarak not edildi. 81. dakikada ise Fenerbahçeliler’in penaltı beklentisi yaşadığı pozisyonda topun savunma oyuncusunun eline net bir teması yoktu, devam kararı doğruydu. Delajod genel olarak oyunu kontrol eden, az kartla maç yönetmeye çalışan bir hakem görüntüsü çizdi. Küçük faul ve kart hatalarına rağmen karşılaşmanın genelinde güven veren bir yönetim sergiledi.

Hakem, zorlayıcı bir maç atmosferiyle karşılaşmadı. Maç temposu düşük, gerginlik sınırlıydı. Ancak buna rağmen hakem, sahada oldukça dalgalı bir performans sergiledi. Kritik karar vereceği pozisyon yaşanmamasına rağmen özellikle kart ve faul standartları açısından tatmin edici bir yönetim sergileyemedi. 17. dakikada Harit’in, Semedo’ya yaptığı faulde çıkan sarı kart ve 29. dakikada Alvarez’in kartı doğruydu. Ancak hakemin ilk yarıyı bitiriş şekli oldukça kötüydü. Fenerbahçe hızlı hücuma çıkarken oyunu kesmesi ve faul yapan Duarte’ye kart göstermemesi, ciddi eleştiriye açık bir karar olarak kayıtlara geçti. İkinci yarıda ise hatalar zinciri devam etti. 46. dakikada Fayzullayev’in sarı kartı ağır bir karar olurken, 52. dakikada Levent Mercan’ın, Harit’e yaptığı faulde sarı kart yerindeydi.

Gol kararı doğru

64. dakikada Fenerbahçe’nin attığı golde faul yoktu, hakemin gol kararı doğruydu. Ancak Oğuz’un 71. dakikada Kemen’e yaptığı faulde sarı kart çıkmaması bir eksiklikti. 73. dakikada Brown’a gösterilen sarı kart ise gereksizdi. 74. dakikada Kemen’in penaltı beklentisi yerinde olmasa da pozisyon sonrası yaşanan gerginlikte hem Kemen hem de Skriniar’a kart çıkmalıydı. Bu fırsat da kaçtı. Son olarak, 81. dakikada Başakşehir’in bulduğu gol tamamen temizdi ve doğru karar verildi.

Mehmet Türkmen, ne yazık ki beklentilerin altında bir yönetim gösterdi. Maç boyunca faul ve kart standardında ciddi tutarsızlıklar sergileyen Türkmen, oyunun doğal akışını bozacak ölçüde çelişkili kararlar verdi. Karşılaşmada ilk sarı kart 83. dakikada çıktı. Ancak bu dakikaya kadar en az 4 pozisyonda kart görmesi gereken oyuncu vardı. Üstelik 83’ten sonra gösterdiği üç sarı karttan en az ikisi —Van Drongelen ve Berkan Kutlu’ya çıkanlar— oldukça tartışmalıydı. 75. dakikada Ndiaye’nin, Sanchez’in bileğine bastığı pozisyonda kamuoyunda kırmızı kart beklentileri oluşsa da bu pozisyonun kırmızı kart seviyesinde olmadığını düşünüyorum. Niyet ve şiddet yönünden değerlendirdiğimde kırmızı kart çıkmaması oyun ruhuna daha uygundu.

İkiye böldü...

Maçın uzatma dakikalarında Kazımcan’ın koluna çarpan topta oluşan penaltı beklentileri ise futbol kamuoyunu yine ikiye böldü. Kimi net penaltı derken, kimileri asla dedi. Gerçek şu ki, bu tür pozisyonlar tamamen yorumlara açık. Bu olayda da oyuncunun kolu bence doğal konumdaydı ve kaçıracak süresi yoktu. Top kola çarpıyor, sonra kol açılıyor. Bu durumda hem hakem hem de VAR doğru bir karar vererek oyunu devam ettirdiği fikrindeyim.

Yasin Kol, yönetimiyle çok büyük oranda tartışmaların dışında kalmayı başarsa da verdiği ve vermediği kart kararlarıyla dikkat çekti. Tek kritik pozisyonda, VAR yardımıyla doğru karar çıktı. 44. dakikada Fenerbahçe’nin bulduğu gol, Skriniar’ın elle müdahalesi nedeniyle iptal edildi. Bu müdahale VAR hakemin hanesine olumlu olarak yazıldı. Öncesinde ise 41. dakikada ceza sahası içinde Lemina, Alvarez’e müdahalesinde risk almış görünüyor ancak burada etkili bir temas görmüyorum. 45+4’te Barış Alper’in ortası sonrası Ederson’un müdahalesi sonrası penaltı beklentileri oluşsa da hakemin devam kararı yerindeydi. Fenerbahçe’nin beraberlik golü öncesi Sanchez ile Alvarez arasında ihlal kabul edilecek bir mücadele yoktu.

Barış’a kart gereksizdi

Yasin Kol’un sarı kartlarında istikrarsızlık vardı. Semedo ve Lemina’nın kontrolsüz müdahalelerine çıkan sarı kartlar yerindeydi. Ancak Brown’ın ve Skriniar’ın sert müdahaleleri kartsız geçildi. Öte yandan, Barış Alper’e gösterilen kart gereksizdi. Oyuncunun rakibine teması dikkatsizdi ve sarı kartı hak etmemişti.

Türkiye standardında ‘sorunsuz’

Genel olarak Yasin Kol, çok fazla kritik pozisyonun yaşanmadığı derbiyi büyük bir krize dönüşmeden tamamladı. Ancak bariz kart ihlallerini atlaması ve faul standartlarındaki tutarsızlığı, bu seviyedeki bir maç için önemli eksiklerdi. Türkiye standartlarında bu maç, hem şansın hem de VAR’ın yardımıyla tamamlanan ‘sorunsuz bir maç’ olarak kabul edilebilir.

Galatasaray ile Belçikalı rakibi arasında oynanan mücadelede tecrübeli hakem Sanchez, genel anlamda sakin ve oyunun akışını bozmayan bir yönetim sergilese de kart standartlarındaki zayıflığı maça doğrudan etki etti.

Hakemin iletişimi zayıf, kart çizgisi tutarsızdı. Kritik anda sahaya etki edecek 2.sarı kart kararını verememesi performansını başarısız kıldı. Promise örneği, bir hakem hatasının nasıl maçın kaderini değiştirebileceğinin net bir göstergesi oldu.

52. dakikada yaşanan pozisyon maçın kırılma anıydı. Sarı kartı bulunan Promise, Uğurcan’ın ayağına bastı ve net şekilde ikinci sarı kartla oyundan atılması gerekiyordu. Ancak hakem kartına başvurmadı. Beş dakika sonra Promise takımının galibiyet golünü attı. Oyundan atılması gereken oyuncu sahada kaldı, takımını öne geçirdi ve maçın gidişatını değiştirdi. Bu maçın yönetim adaletinde de büyük bir kırılma yarattı.

Arda Ünyay’ın doğru bir ikinci sarı kartla oyundan atılması hakemin doğru karararlarındandı. Ünyay’ın ilk faulünde gördüğü sarı kartta da kırmızı kart çıksa bir şey diyemezdik.