Maçın hakeminin başarılı bir yönetim gösterdiğini söyleyemem. Maça çok dağınık başladı. Çağlar/Fofana mücadelesinde Çağlar’a, Roca/ Talisca mücadelesinde Roco’ya, Anıl/Asensio mücadelesinde Anıl’a gösterilmesi gereken üst üste üç sarı kartı atladı. Bunların üzerine 18. dakikada açısı çok iyi olmasına rağmen Balkovec’in, Nene’ye müdahalesine “Devam!” dedikten sonra VAR müdahalesiyle penaltı kararı verdi. Bu penaltı kararını kendisinin vermesini beklerdim.

Devam kararları doğru

82. dakikada Balkovec sarı kartla oynarken Szymanski’ye kontrolsüz bir faul yaptı. Gördüğü ikinci sarı kart doğruydu. Ancak kartın bu kadar gecikmemesi gerekirdi. Maç içerisinde Talisca’nın penaltı beklediği pozisyonlardaki devam kararları doğruydu.

Halil Umut Meler açısından başarılı bir maç olmadı. Değerlendirme hataları oldu. Kart hataları onun kariyeri için fazla sayılacak orandaydı. 34. dakikada Samsunspor’un kazandığı gol yardımcı hakemin bayrağıyla iptal edildi. Golü atan Musamba ofsayt pozisyonunda değildi. Ancak şeklen ofsayt pozisyonunda olan Tomasson’un kalecinin hareketlerini kısıtlayıp/ kısıtlanmadığı tartışması vardı. Pozisyon yoruma muhtaçtı, hakem yorumu önemliydi. Bence burada gol kararı verilse daha doğru olurdu. Ama söylediğim gibi hakem yorumuna da saygı duyuyorum. Saha kararı zaten ofsayttı. VAR müdahalesi neden yapıldı? Bunu VAR kayıtları açıklandığında öğrenebiliriz.

Hatasından döndü...

58. dakikada Halil Umut Meler, Samsunspor lehine penaltı düdüğü çaldı. Oysa ki Skriniar’ın kolu doğal pozisyondaydı. Bu önemli hatayı VAR düzeltti. Hakemi önemli bir hatadan çevirdi. Kısacası Meler, dün akşam iyi bir maç performansı göstermedi.

Yasin Kol, bu karşılaşmada verdiği bazı kritik kararlarla oyunun gidişatına etki etti. Kural uygulamasındaki hatalar, pozisyonlara uzak kalması, faul ve kart standartlarındaki tutarsızlık, özellikle sert müdahalelere karşı zayıf refleksleri, oyunun kontrolünü zaman zaman elinden kaçırmasına neden oldu. Derbi gibi yüksek tempolu ve gergin maçlarda hakemin otorite kurması beklenir; ancak Kol bu konuda net bir duruş sergileyemedi. Beşiktaş’ın golü öncesi Toreira’ya faul yapılmamıştı. Gol temizdi. 34. dakikada Sanchez’in Rafa Silva’yı düşürdüğü pozisyonda çıkan kırmızı kart doğruydu. 39. dakikada Emirhan Topçu, Oshimen gerginliğinde her iki oyuncuya çıkan sarı kart kabul görebilir. Ancak Oshimen’in rakibinin boğazına doğru yaptığı hamlede sınırları fazlasıyla zorladı. Kırmızı kart bence daha doğru olurdu.

ANLAŞILAMADI

46. dakikada ceza sahasında Sallai’nin penaltı beklediği pozisyonda devam kararı doğruydu. 65. dakikada Beşiktaş’ın oyuncu değişiklikleri sırasında hakem ve 4.hakem önemli bir yanlışa imza attılar. Bu yanlış kural hatası tartışmalarını da beraberinde getirecektir. Çünkü talimatlara göre bir takım oyunu değişiklik için 3 kez kesebilir. Emirhan Topçu oyundan çıktıktan sonra, Cengiz/ Cerny değişikliği beklenmeden hakemler oyunu başlattı. Sonra tekrar durdurarak bu değişikliğe izin verdiler. Sonraki yapılan değişikliklerle birlikte maç değişiklik için 4 defa durmuş oldu. Hakemin buradaki savunması ne olacak, bilemiyorum ama izlediklerimize göre bu pozisyondan büyük tartışmalar çıkacaktır. 67. dakikada hakem kalkan ofsayt bayrağını görerek avantaj işareti yaptı. Bu sırada atağa kalkan Galatasaray takımı etkili bir hücumda iken oyunu durdurarak çok uzun zaman sonra ofsayta döndü. Bu önemli bir hataydı ve hakemin neden oyunu kestiği anlaşılmadı. Uzatma dakikalarında topsuz alanda Toure’nin Sallai’nin yüzüne doğru yaptığı hamle bence kırmızı kartı gerektiriyordu. Hakem sarı kart gösterdi. Bu sırada hakeme itiraz eden Orkun Kökçü de sarı gördü. Hakeme temas etmesi bence hakemin otoritesini sarsan bir durumdu. Kırmızı görse daha doğru olurdu.

Maçın Sırp hakemi Srdjan Jovanovic, modern futbolun gerektirdiği fiziksel yeterlilik, iletişim ve karar tutarlılığı gibi alanlarda yüksek standartları karşılayan bir hakem olarak dikkat çekiyor. Uluslararası sahnede daha büyük final organizasyonlarında da adını daha sık duyurmaya aday bir performansa sahip. Dünkü maça da disiplinli ve otoritesinden taviz vermeden başladı. Maç sonuna kadar öyle de devam etti. Sahadaki kararlılığı ve oyuncularla mesafeli ama net iletişimi işini kolaylaştırdı. Faul standardı konusunda oldukça istikrarlı olan Jovanovic, fiziksel mücadeleye izin veren, ancak oyunun sertleşmesine müsaade etmeyen bir çizgide durdu. Kartlarını çoğunlukla yerinde kullandı. Kerem’e itirazdan dolayı gösterdiği sarı kartta haklıydı ama Kerem de itirazında haklıydı. Kerem’e Moffi’nin yaptığı faulde Moffi’ye kartını çıkarmayan hakem hata yapmıştı.

Penaltı doğru...

34. dakikada Skriniar’ın ceza sahasında eline gelen topta hakemin penaltı kararı doğruydu. 40. dakikada hakem Fenerbahçe lehine doğru bir penaltı çalmıştı, ancak öncesinde Nene ofsayt pozisyonunda olduğu için penaltının iptal edilmesi de doğruydu. Fenerbahçe’de Talisca’nın penaltı beklediği pozisyonda Nice’li oyuncunun kolu vücuduna tamamen kapalıydı, devam kararı doğruydu. Fenerbahçe ceza sahasında Nesyri’nin koluna gelen topta da hakemin devam kararı doğruydu. Nesyri’nin kolu doğal konumdaydı.

Maçın hakemi Ali Yılmaz maç süresince sonuca tesir edecek bir hatalı karar verdi. Çok fazla düdük çaldı. Bazı faulleri ve kart değerlendirmeleri hatalıydı. Hakem maçta tek bir kritik karar verdi; o da 61. dakikada Fenerbahçe lehine verdiği penaltıydı. Paal’ın Nene’ye müdahalesinde penaltı düdüğü çaldı. Bence de penaltı kararı doğruydu. Paal her ne kadar topla oynasa da kafayla oynama mesafesine kaldırdığı ayağı, topa temas ettikten sonra Nene’nin kafasına da temas etti. Dolayısıyla kafaya yapılan bu temas penaltıyı gerektiriyordu

Maçın hakemi Mehmet Türkmen tutarsız düdükler çaldı. Kart değerlendirmelerinde hataları oldu. Maçın ilk dakikalarından itibaren Atakan-Onuachu eşleşmesini çözemedi ve önlem alamadı. Maçın tek kritik kararı 45+3’teki penaltı kararıydı. Atakan, Onuachu’yu ceza sahası içinde formasından tutuyor.

“Etkili bir çekme var mı, Onuachu bu çekmeden etkileniyor mu?” hakemin taktir edeceği bir durumdu. Buradaki penaltı karardan dolayı hakemi eleştiremem. Ancak Onuachu’nun elle topu düzelttiği sebebiyle yapılan VAR müdahalesi ise gereksiz ve hatalıydı. Çünkü elle oynama olsa bile bu penaltıya sebep olan çekme eyleminden sonraydı. Hakemin VAR müdahalesini dikkate almaması bu anlamda doğruydu

Maçın FIFA kokartlı hakemi Zorbay Küçük, kariyerinin en rahat maçlarından birini yönetti. Onu zora sokacak bir pozisyon yaşanmadı. Oyuncular iyi niyetliydi, hakemin işini kolaylaştırdı. Hakem de doksan dakika boyunca dikkatli ve temkinliydi. Çaldığı tutarlı düdüklerle oyuncuların güvenini kazandı ve sorun yaşamadan maçı tamamladı. Yaptığı bir kaç kart ve faul hatası ise maçın gidişatını etkileyecek hatalar değildi. 40.dakikada Aliti’ye ve 62.dakikada Sanchez’e gösterdiği sarı kartlarda hata yaptığını düşünüyorum.

Cılız penaltı beklentileri

Aliti’nin Icardi’ye faul yaptığı pozisyonda sarı kartı gerektirecek bir kontrolsüz faul yoktu. Sanchez’in kartında ise aynı şekilde kontrolsüz bir faulden söz etmek mümkün değildi. Maçta bir kaç tane cılız penaltı beklentisi oldu. Hakemin bu pozisyonlardaki devam karaları da doğruydu.

Hakem performansının konuşulacağı bir maç değildi. Kazanan ya da kaybedenin hakeme kusur bulacağı bir durum yoktu. Ancak böylesi rahat bir ortamda oynanan maçta hakemin önemli hataları oldu. Faul ve kart değerlendirmelerinde standart yoktu. 58. dakikada Beşiktaş’ın 4. golü öncesi gereksiz bir avantaj oynattı. Kayserispor’dan bir savunma oyuncusu yerde, diğer savunma oyuncusu da Beşiktaşlı Abraham’la tartışma halinde iken oyunu devam ettirdi. Kayseri savunması boş yakalandı ve golü yedi. Bu durum oyun kontrolü açısından önemli bir hataydı.

Penaltı vermeliydi

89. dakikada ceza sahası ön çizgisi üzerinde Carole, önce rakibini çelmeliyor, rakibi yere düştükten sonra topu kazanıyor. Carole’nin Abraham’ı düşürdüğü bu pozisyonda karar penaltı olmalıydı.