Kararı etkileyemez!

Nijerya-Arjantin maçında penaltı beklentisine Çakır ‘devam!’ dedi ancak Video Yardımcı Hakem (VAR), pozisyonu tekrar izlemesini istedi. Pozisyonu izleyen Çakır, kararını değiştirmedi. Turnuvada daha önce de Turnuva boyunca K.Rika-Sırbistan maçında, Senegalli hakem Diedhiou; İran-Portekiz maçında, Paraguaylı Caceres, Meksika-İsveç maçında Arjantinli Pitana; VAR müdahalesine rağmen kararlarının arkasında durmuştu. Arabistan-Mısır karşılaşmasında Kolombiyalı Perez de yine VAR uyarısına rağmen verdiği penaltı kararını değiştirmemişti. VAR ‘Açık ve bariz’ bir hata yoksa müdahale etmemelidir. Müdahale ederken, “Pozisyonu tekrar izlemeni öneririm” diyerek hakemi uyarır. Hakemi yönlendirecek ve kararını etkileyecek farklı bir söylemde bulunamaz.

Müdahale durumunda hakem;

1-Pozisyonu tekrar izlemeyi reddedip, kararının arkasında durabilir.
2-Tekrar izleyerek, hatalı kararını değiştirebilir.
3-Tekrar izlemesine rağmen kararını değiştirmeyebilir.

Yanlış olan...

Bu maçlarda hakemlerin kararlarının arkasında durması doğruydu. Yanlış olan ‘Açık ve bariz’ olmayan bir hata için müdahale edilmesiydi. Şunu da belirtmemizde fayda var. Protokolde ‘Seling Decision (kararı satma)’ diye bir ifade var. Stres yükseldiğinde, kararın doğruluğunu duyurmak için yapılan bir manevra. Müdahalelerin amacı bu ifade de olabilir.