Kim bu avukat?

Öncelikle Sayın Hakkı Kurtuluş’tan çok özür diliyorum. Şifahen diledim ama buradan da dilemek boynumun borcudur. Ayrıca bir süre firarda kaldığı malum davada beraat etmiş olduğunu da hatırlatmıştı, onu da buradan duyuruyorum.
Gelelim Akın’ın anlattığı o avukata... Akın’ın ifadesine göre “Savcının istediklerini söyle kurtul” diye telkinde bulunup O’nu imza atmaya ikna eden ama mahkemeye çağrıldığı halde gitmeyen avukat. Bu avukatın adı Mehmet Ali Bilen. O’nu İbrahim Akın’ı savunsun diye görevlendirdiği ileri sürülen kişi de, aynı davanın sanıklarından İstanbul BŞ Belediyspor’un o sezonki başkanı ve TFF’nin henüz birkaç günlük Başkanvekili olan Göksel Gümüşdağ... Akın’ın ifadelerini okuyunca avukat mı savcı mı karıştırıyorsunuz. Akın’a göre kafadan “Anlat” diye giriyor söze. Sonrasında mükevekkilinin değil savcının yanında yer alıyor. Akın’a “Bak tutuklayacak seni, ne istiyorsa yapalım” diye baskı yapıyor. Akın da avukatına “Tamam, siz ne isterseniz yazın ben imzalayayım” diyor ve imzalıyor. Daha sonra Akın’ın avukatlığını Hakkı Kurtuluş devralıyor.
Bu fahiş bir hukuk skandalıdır. Savcının baskı ve korkutması hukukun sınırlarını zorlasa bile, asıl vahim olan malum avukatın yaptığıdır. Eğer Akın’ın anlattıkları doğruysa (ki bu coğrafyada ve mevcut iklimde Aziz Yıldırım aleyhine söylenen yalanlar bile mutlak doğru, mutlak gerçekler ise külliyen yalan kabul edilir) ortada fahiş bir durum vardır.
Peki Savcı Mehmet Berk’i HSYK’ya şikayet eden İbrahim Akın, avukat Mehmet Ali Bilen’i neden baroya şikayet etmedi? Eğer Akın’ın sözleri yalansa Berk ile Bilen neden açıklama yapmıyor? Ya da Akın’a neden dava açmıyor?
Peki sayın Göksel Gümüşdağ bu ifadeler ve avukat Bilen’in tutumu hakkında ne düşünüyor? Ve bu bahsettiğim isimlerin hepsi, bu röportajın cemaatin dergisinde yayınlanması konusunda ne düşünüyor?
Son olarak İbrahim Akın transferde Galatasaray ile anlaştığını itiraf ediyor. Her konuda konuşmayı pek seven Ünal Aysal’dan ‘çıt’ yok. Peki bu durumda Beşiktaş niye ceza aldı?