Trabzonspor - Galatasaray maçına damga vuran pozisyonu Trio ekibi değerlendirdi! Maça damga vuran Muslera - Visca pozisyonu!

Süper Lig'in 35. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Trabzonspor'u 2-0 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle şampiyonluk yolundaki avantajını tam anlamıyla sağlamlaştırırken karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Atilla Karaoğlan ve ekibinin görev aldığı mücadelede özellikle ilk yarıdaki Edin Visca - Fernando Muslera pozisyonu saha içerisinde yoğun itirazlara neden oldu.

İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Trabzonspor - Galatasaray maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Trabzonspor - Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları...

44. DAKİKADA TRABZONSPOR'UN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA OFSAYT KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Teker teker gidelim mi?

Bahattin Duran: İstersen en baştan başlayalım. Atak başlangıç fazı oluyor burası.

Deniz Çoban: Şurası. Faul yok bence.

Bahattin Duran: Bence faul yok.

Bülent Yıldırım: Faul yok.

Deniz Çoban: Yani atak başlangıç fazında faul yok.

Deniz Çoban: Bu pozisyonda faul var mı?

Bahattin Duran: Benim için faul net.

Bülent Yıldırım: Faul net. Son açıdan da göreceğiz. Muslera'nın dikkatsiz kaldırdığı ayak, kramponun tabanı itibariyle Edin Visca'nın sol dizine temasta bulunacak. Dolayısıyla kontrolsüz bir faul olduğu fikrindeyim.

Deniz Çoban: Yani kontrolsüz hareket, sarı kart doğru.

Bahattin Duran: Visca topu kurtardı. Bu, bir çelme değil. Tabanıyla geldi, dizini taradı. Benim için kontrolsüz bir hareket, sarı kart. Faul, tartışmasız.

Bahattin Duran: Bakın, burada dizini taradı hocam. Bu, kontrolsüz. Kontrolsüz hareketten sarı kart doğru. İhlal, çizgi üzerinde ve içeriye yakın.

Bülent Yıldırım: İhlal içeride ve penaltıyı gerektirir.

Bahattin Duran: İhlalin çizgide ve içeride olduğunu ispatlayabileceğimiz açılar da mevcut. Onları da göreceğiz.

Deniz Çoban: Hocam zaten şurada da dizin pozisyonundan içeride olduğu belli.

Deniz Çoban: Benim açımdan da burada bir faul olduğu konusunda, içeride olduğu konusunda ve kontrolsüz olduğu konusunda şüphe yok. O zaman hakemin faul tespiti doğru, içeride dışarıda konusunda hata yapmış. Ofsaytı değerlendirelim. Şimdi ofsayt açıları gelecek.

Deniz Çoban: Bu açıdan oyuncuyu önde görüyorum ben.

Bahattin Duran: Hocam, her kamera açısında farklı bir şey görebiliriz ama burada pilottan gördüğüm Visca'nın vücudunun Galatasaraylı sondan ikinci savunma oyuncusundan da, sondan üçüncü savunma oyuncusundan da önde olduğu yönünde.

Deniz Çoban: Hangi Galatasaray oyuncusu, çizgiye daha yakın dersek bize yakın olan gözüküyor değil mi?

Bülent Yıldırım: Şu anda pilottan Davinson, kendi kale çizgisine daha yakın görüntü verdi.

Deniz Çoban: Evet.

Deniz Çoban: Burada da diğeri kadar açık ofsayt görünmüyor. Burada da diğer Galatasaraylı sanki daha yakın gibi.

Bahattin Duran: Ben de tam tersi burada Davinson'u daha yakın görüyorum. Pilottan baktığımda ofsayt daha netti. Burada net değil.

Deniz Çoban: Ama açılar yanıltıyor.

Bülent Yıldırım: Hep söylediğimiz bir şey var; gözün derinliği, kameralarda yok. Bunu istedikleri fotoğrafçıya, istedikleri sanatçıya, istedikleri yönetmene sorsunlar. Dolayısıyla açılar, perspektifi değiştiriyor.

Deniz Çoban: Çatı altına yerleştirilmiş özel kameralar, yarı otomatik ofsayt sisteminde kullanılan kameralar. Yayıncıların kameraları değil. Şimdi en sondaki ofsayt çizgisine gelelim.

Bülent Yıldırım: Gördüğünüz gibi yayıncının kamerası değil. Stadyum çatısına yerleştirilmiş sisteme ait özel kameralar.

Bülent Yıldırım: Oyuncuların iskelet sistemini tanıyan yapay zeka sunumu, koordinatları ona göre belirliyor. Yarı otomatik ofsayt teknolojisi denmesinin sebebi zaten bu. Top çipsiz olduğu için bir topun çıkış anına 'okay' veriyor, iki eğer kendisinin bir şüphesi varsa kendi kale çizgisine yakın hangi defans oyuncusuyla hangi hücum oyuncusunun mukayese edileceğine ilişkin de 'okay' veriyor. O yetki video hakeme ait. Bu bilgi de bizim kendi uydurduğumuz değil bizzat VAR koordinatörünün verdiği somut bilgi.

Deniz Çoban: Yakında bir röportaj vermişti orada da tekrar ediyor. Sistem bazen iskeletleri taramakta sıkıntı yaşayabiliyor o yüzden hangi iki oyuncu arasında kıyas yapılabileceği ile ilgili bir 'okay' ihtiyacı var diyor. Bir de topun temas anıyla ilgili 'okay' ihtiyacı var. Yani olması gerekeni söylüyoruz. Bu oyuncuyla da mukayese edilip diğer oyuncuyla da mukayese edilip bir sonuca varılmış olması beklenen. Öyle de yapılmış olduğunu tahmin ediyoruz.

Bülent Yıldırım: Aynen öyle.

Bahattin Duran: Sistem, Davinson Sanchez'in sondan ikinci savunma oyuncusu olduğunu söylüyor. Eğer video yardımcı hakem, daha doğrusunu tespit etmek için diğer oyuncudan da bakıyor ve ondan da çizgi çekiyor. Hangisi daha yakınsa en son onay merci video yardımcı hakem.

Deniz Çoban: 'Arkadaki oyuncuyu silmişler bir de' deniyor. Bütün animasyonlara bakarlarsa hep iki oyuncu karşılaştırılıyor. Diğer oyuncuların tamamını silip kale çizgisine en yakın olanla savunma oyuncularının kale çizgisine en yakın olanını mukayese ediyor ve animasyonda ikisi kalıyor. 

Bülent Yıldırım: Şekil bu. İzleyenlerimiz kendi kararlarını versinler.

Bülent Yıldırım: Bizim sistemsel olarak Türk futbolunda bir güven sorunumuz var. Manuel çizgide video hakem kararlarına güvenmediğimiz için teknolojiye para verip en üstünü getirdik. Ona da güvenilmiyor. Yapabilecek bir şey yok. İzleyenlerimiz kendi kararlarını versinler.

Deniz Çoban: Yeri gelince Avrupa'da oynanan futbola olan hayranlığımızı dile getiriyoruz. İşte Şampiyonlar Ligi maçlarını izledik. Marciniak dedi ki 'şu kadar dışarıdaymış' dedi. Herkes itimat etti. Tekrar tekrar izlemedik ama burada teknolojinin çizdiği şeye de şerh koymak bence doğru değil. Çünkü buna bu kadar para yatırmışız. Bütün dünyada kullanılıyor bu teknoloji ve bu kadar büyük bir firma ülkemizde bunun manipüle edilmesine izin verir mi?

Bülent Yıldırım: Mümkün değil.

Deniz Çoban: Buraya kadarını özetleyelim. Bir, faulde sıkıntı yok. İki, kontrolsüz hareket olduğundan sarı kartta şüphemiz yok. Üç, ofsayt konusundaki görüşümüz görüntüye bakarak ofsayta daha yakınız. Bence VAR kontrolü sırasında gelen görüntü daha çok ofsayt değilmiş gibi gösteriyor ve oradan insanlar yorum yapıyor olabilir. Hakem faul verdi ama pozisyon içerideydi. Öncesinde de ofsayt vardı. Şimdi video yardımcı hakem, devreye girdi. Ne olması lazımdı, ne oldu, nasıl bakmak lazım?

Bülent Yıldırım: VAR protokolüne göre ki oyun kuralları kitabına da girmiş durumda temasın içeride olup olmadığı konusu da 'factual' bir karar. Etki konusunun yoruma açık tarafının olmadığı 'factual' yani coğrafik ofsaytlar da yine 'factual' nesnel bir karar. Prensipte bunun VAR tarafından doğrudan tespit edilip hakemin kulağına bildirilip bu pozisyonun hiç zaman kaybı olmadan doğrudan ofsayt ile başlama şansı vardı. Ancak bir de protokol; özellikle çok önemli müsabakalarda, özellikle son dakikalarda skoru değiştiren hayati nitelikte kararlarda inandırıcılık artsın diye zaman zaman OFR'de hakemin gelip izlenip her şeyin beraber değerlendirilmesinin oyun kontrolü açısından katkı sağladığı da düşünülmektedir diye bir yer var. Video hakemin OFR'ye çağırmasında dayanağı odur diye düşünüyorum. Önemli bir maç olduğunu, önemli bir pozisyon olduğunu düşündü. O riski almayıp çağırmayı tercih etti. Bence gerek yoktu. İki tane 'factual' karar. Bu oyun ofsaytla başlayabilirdi.

Bahattin Duran: Evet hocam. Bülent hocamın söylediklerine %100 katılıyorum. Bu VAR sisteminin ilk geldiği yıllarda hani ne demişlerdi? Kararı desteklemek için hakemi çağırabilirsiniz. Hani böyle kararın satışı için gelip hakem izler, çok daha kolay anlatabiliriz ama şimdi ilk 2017'de başladı U20'de, sonra bizim ülkemizde 2018'de, Dünya Kupası falan yani artık VAR hayatımıza gireli çok uzun süre oldu. O yüzden hız açısından hakemin kulağına, 'Pozisyon çizgi üzerinde penaltı ama öncesinde ofsayt var' bilgisi gelecekti. İki kaptanı yanına çağıracaktı. Pozisyon penaltıymış ama öncesinde ofsayt varmış, oyuna ofsaytla başlıyoruz deyip oyunun akışını hızlandırabilirdi.

Deniz Çoban: Söylediklerinizi çok fazla uzatmadan sadece şunu söyleyeceğim. Evet böyle bir şeye protokol cevaz veriyor ama özellikle de orada şöyle bir şey belirtiyor; oyunun geç dakikalarında, 80'den sonra, 85'ten sonra, uzatma dakikalarında, ortamın gerildiği, stresin arttığı, o kararın niye verildiği anlaşılamadan maçın bittiği... Dakika 44, kaptanları çağıracaksınız. Zaten iki dakika sonra maçı bitireceksiniz. Devre arasında da herkes öğrenecek. Bence çok gereksiz bir OFR'ydi bu.

Bülent Yıldırım: Video hakemin gereksiz daveti olduğu fikrindeyim.

Bahattin Duran: Son olarak da şeyi söyleyelim; Muslera'nın kartı neden iptal edilmedi? Üçümüze göre ve hakeme göre bu kontrolsüz hareket. Eğer umut vadeden ataktan kart verseydi zaten onu geri alacaktı ama kontrolsüz hareket olduğu için karar değişse bile sarı kart iptal edilmiyor.

48. DAKİKADA LUCAS TORREIRA'NIN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Çok güzel bir avantaj uygulaması. Ben, bunun kontrolsüz bir faul olduğunu düşünmüyorum. Evet, temas var ama kontrolsüze dönmemiş. Yalnızca avantaj kararı doğru.

Bülent Yıldırım: Aynen. Güzel açıları olmasa pilottan yanılabileceğimiz bir pozisyon. Küçük bir temas oluyor. Kramponların basması söz konusu değil. Avantaj mükemmel, dönüşte de Batista'ya kart gerekmez. Hakem, güzel bir uygulama yapmış. Gol olsaydı pozitif futbola desteği açısından hakeme artı olarak yazacaktı.

58. DAKİKADA MUHAMMED CHAM'IN SARI KART GÖRDÜĞÜ POZİSYONDA KARAR DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Şüphe yok, futbol böyle oynanmaz. Rakibe, oyuna saygısızlık diye değerlendirilen... Vücut vücuda değil. Rakip kurtulup gittikten sonra arkadan bir çekme, etkili bir çekme. Bu, sportmenliğe aykırı fauldür ve sarı kart doğru.

Deniz Çoban: Çekip bırakmıyor değil mi? Israr... Tabii yavaş çekim de öyle gösterir.

Bahattin Duran: Çok doğru bir sarı kart. Sarı kart çok net.