Trio'da Galatasaray - Pendikspor maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Penaltı beklenen anlar, faul şüphesi olan gol, tekrar edilen penaltı vuruşu...

Galatasaray, Süper Lig'in 33. haftasında sahasında ağırladığı Pendikspor'u 4-1 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar'ın zirvedeki yerini garanti altına aldığı karşılaşmadaki bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Direnç Tonusluoğlu'nun ve ekibinin görev aldığı mücadelede özellikle penaltı beklenen anlar, Pendikspor'un golündeki faul şüphesi ve Galatasaray'ın tekrar edilen penaltısına ilişkin saha içerisindeki itirazlar dikkat çekti.

İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Galatasaray - Pendikspor maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Galatasaray - Pendikspor maçının tartışmalı pozisyonları...

54. DAKİKADA MAME THIAM'IN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Bence bir ihlal yok ama Nelsson'un yaptığı hareket çok riskli.

Bahattin Duran: Bakın; topla Thiam oynamış, Nelsson ayağını yere koymuş ve o sırada hafif 'slight' diyoruz ya... Geldi, ayakkabısının yanına geldi.

Bahattin Duran: Bir temas var ama bu penaltı için yeterli bir temas değil, çok hafif bir temas. 'Late tackle' diyoruz ya gelir vurur, oyuncuya çok büyük bir etkisi olur ama bu temasın oyuncuya bir etkisi yok. Devamında da yok. Bir de hani topa vurur oyuncu, topla oynama şansı yoktur belki ama Nelsson, öyle bir gelir ki ayağıyla vurur ve çok net bir etki olur, net bir kanıt olur o farklı. Bu çok hafif bir temas. Devam doğru diyorum. 

Deniz Çoban: Hocam şimdi neye bakıyoruz; bir sonraki hamlesini etkiledi mi? Aslında top, oyuncunun önünde ve gitse hala sahip olma şansı var. Nelsson'un da bir müdahalesi var ama siyahlı oyuncu, bana göre sağ ayağını sağlam bir şekilde yere basıyor. İstese de devam eder ama 'slight' kontağı kullanıp yani dengesini kaybetmiş gibi yaparak yere düşüyor. Hakemin de bunu bu şekilde değerlendirmesini ben doğru buluyorum. İstese giderdi bu topa. Bence hamlesini engellemedi. Onu düşürecek bir hamle de değildi. O yüzden devam kararı doğru bence.

Bülent Yıldırım: Kanaatimce bence de yanılmamış. Çünkü kontrolsüz bir süpürme yok ve Mame Thiam'a etki edecek nitelikte bir darbe, kuvvetli bir etki oluşturacak vurma söz konusu değil. Ayaklar düşerken bir küçük kontak ve oyuncu gitmek yerine penaltı şansını, jokerini kullanmaya çalışmış. Hakem yanılmamış. Ben, kutlarım hakemi.  

64. DAKİKADA LUCAS TORREIRA'NIN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Burada da hakemin güzel bir avantaj uygulaması var. Pozisyon neredeyse gol oluyordu. Hakem için güzel bir uygulama yine. İki aşamalı. Bir; şurada oyuncunun yaptığı bu hamle umut vadeden atağın önlenmesi, dikkatsiz bir faul olarak kabul edilse burada sarı kart çıkmaz. Çünkü umut vadeden atağı önleyememiş oyuncu, devam etmiş ama derseniz ki bu sportmenlik dışı bir faul, futbol böyle oynanmaz derseniz sarı kart olur. Buradaki pozisyon, bana göre yani futbol böyle oynanmaz diyebileceğim bir pozisyon. Burada kart göstermedi. Eğer pozisyonlar üst üste gelseydi, bu oyuncuların ihlalleri olsaydı sıkıntı yaşayabilirdi. Burada sarı kart gösterseydi daha çok kabul ederdim. 

Deniz Çoban: Yine büyük kararı doğru. Çünkü devamında da burada bir penaltı beklentisi oldu. Bunu da çok iyi yerden izledi, iyi geldi, doğru süzdü. Burada da penaltılık bir ihlal yoktu.

Bahattin Duran: O zaman sondan gidelim. Alpaslan, ayağını yere koydu ve Torreira, topa vurduktan sonra gelip Alpaslan'a çarptı. Alpaslan; kayarak devam etse, ayağını yere koymasa, süpürse rakibini o zaman penaltıdan söz edebilirdik. Alpaslan; geldi, ayağını yere koydu ve Torreira, vurduktan sonra Alpaslan'a bir teması oldu. Burada penaltı yok. 

Bahattin Duran: Öncesinde Hakim Ziyech'e bir faul yapılıyor. Takım arkadaşı topu alıyor, geliyor, devam ediyor. Avantaj uygulaması çok iyi. Deniz Çoban, çok iyi anlattı. Sportmenlik dışı faul olarak görüyorsanız buna sarı kart gösterirsiniz. Çekmenin çok uzun sürmediğini düşündü muhtemelen o da. Onu da kabul ediyorum. Genel olarak avantaj uygulaması, sonrasındaki penaltı beklentisindeki devam kararı benim için doğru. 

Bülent Yıldırım: Torreira, topa vururken onun sağlıklı oynamasını engelleyen herhangi bir rakip hamle söz konusu mu? Hayır. Alpaslan'ın ayağı nerede? Yerde. Alanı genişletmek için sol adımını attı. Torreira'nın uzattığı sağ ayağı, Alpaslan'ın bacağının altına doğru geldi. İkinci hamlesini ya da vuruşunu engelleyen hiçbir şey söz konusu değil. Burada da devam kararı doğru. Ben, sarı kart göstermeyip avantaj oynatmasını da doğru bulduğumu belirteyim. 

68. DAKİKADA DRIES MERTENS'İN YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Burada bir ihlal yok. Nedeni açıklayayım. Mertens, sağ ayağını rakibinin önüne koyuyor. Top, Mertens'te. Aslında Serkan'ın arkadan gelişi tehlikeli ve riskli. Risk alıyor. Mertens, sağ ayağını açtı bakın. Bir darbe almak için... Sağ ayağını açtı, rakibi gelmesin diye. O sırada rakibi sağ ayağına net bir temasta bulunsaydı bunun da karşılığı net bir penaltı olacaktı.

Bahattin Duran: Bu pozisyona da hakem, penaltı verse bir şey diyemezdik. Neden? Çünkü Serkan'ın bu sefer riskli davranışıyla hafif de olsa bir teması olacak. Diziyle bir temas gerçekleştirdi ama benim için bu temas, penaltı için yeterli değil. Çünkü biraz Mertens de penaltıyı almak için o ayağını açıyor, rakibin önüne koyuyor. Serkan, muhtemelen son anda bunu fark ediyor. Dizini de zaten sakınarak oraya koyuyor. Serkan'ın hafif de olsa bir teması var mı Mertens'e? Benim gördüğüm kadarıyla hafif de olsa var ama penaltı için yeterli değil. Oyunun devam kararını doğru buluyorum.

Deniz Çoban: Yani ilave söyleyeceğim bir şey yok. Sadece Direnç Tonusluoğlu için yol gösterecek bir şey... İyi koştu bugün, penaltıları doğru yerden kabul etti. Bu pozisyonda mesela daha çabuk hareketlenebilirdi. Orada derinlemesine bir boşluk oluştu ama çok geç fark etti topun ceza sahasına doğru yönlendiğini ve bayağı uzaktan izlemek zorunda kaldı. Geç hareketlendi. Daha iyi bir noktadan izleyebilirdi. Hata yapmadı, bence de penaltı yok evet.

Bülent Yıldırım: Hocam, böyle penaltı olmaz. Çünkü Mertens'in adımlaması topa değil. Rakipten olası bir temas ve alan kazanmaya çalışıyor. Serkan'ın yaptığı o küçük temas da dizini ve bedenini toplayıp fark etmiş arkada kaldığını gördüğü için dikkatsiz bir müdahale burada söz konusu değil. Hakem yanılmamış. Ben, hakemi kutlarım.

84. DAKİKADA BARIŞ ALPER YILMAZ'IN FAUL BEKLEDİĞİ POZİSYONDA HAKEMİN GOL KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Faulden başlayalım. Hafif eliyle ve vücuduyla dikkatsiz bir hamlesi var.

Bülent Yıldırım: Arkada kalmış.

Bahattin Duran: Evet.

Deniz Çoban: Ayağına da basıyor galiba.

Bahattin Duran: Ayağına bir teması var.

Bülent Yıldırım: Hakemin yeri mükemmel. Faul doğru.

Bahattin Duran: Faul doğru.

Bahattin Duran: Pozisyon faulse de değilse de Muslera'nın bu yaptığı hareketin karşılığı benim için net sarı kart.

Bülent Yıldırım: İtirazdan burada mutlaka kart çıkması lazım.

Bahattin Duran: Diyelim, çok açık bir faul ve hakem kaçırdı; bu fotoğraf Muslera sarı kart.

Bahattin Duran: Bence Alpaslan, havaya yükseliyor. Barış Alper, yükselme niyetinde değil. Muhtemelen bekleyip topa kafayla vurup uzaklaştırmayı planlıyor. Bence gol nizami. Yükseldi, vurdu. Eli, yükseldikten sonra artık Barış Alper'in omzuna geldi. 

Bahattin Duran: Şu anda yükseldi, altta kalınca elini oraya koydu. Evet, eli omzuna geliyor mu? Geliyor ama ilk etapta gelmiyor.

Bahattin Duran: Benim için Alpaslan, önce havaya yükseliyor daha sonra eli, Barış Alper'in omuzlarında. Barış Alper'in yükselememe sebebi, Alpaslan'ın ona basması değil kendi tercihi bence. Evet, el yükseldikten sonra omzuna geliyor mu? Geliyor ama dediğim gibi önce yükseliyor, Barış Alper yükselmeyince eli omzunda görülüyor fotoğrafta. Benim için gol nizami.

Deniz Çoban: Geriden koşarak gelen siyahlı oyuncu, tam böyle gerektiği gibi iki ayağının üzerinde... Şu anda siyahlı oyuncu, yükselirken önündeki oyuncudan güç almadı.

Deniz Çoban: Kendi ayakları üzerinde yükseldi. Yükseldikten sonra o zirve noktadayken kafasını vurdu ve düşerken elini koydu ya da tam zirve noktaya çıktığında elini koyduğunu düşünüyorum ben. Dolayısıyla önündeki oyuncudan kuvvet alarak yükselmedi. Kendi yetenekleriyle yükseldi ve kafayı vurdu. Ben burada hakemin gol kararının doğru olduğu fikrindeyim. Bu pozisyon, gol verilse de faul verilse de video yardımcı hakemin asla karışmayacağı bir pozisyondu. Yoruma açık bir pozisyon olduğu için de video yardımcı hakemin konusu olmayan bir pozisyon.

Bülent Yıldırım: Hakemin tamamen yorum alanında olan bir pozisyon çünkü yüklenirken, yükselirken öncesinden Alpaslan'ın Barış Alper'e yönelik bir kısıtlayıcı hamlesini ben de görmüyorum, emin olmuyorum. O kadar gri bir alan bu. Öne doğru sıçrıyor. Çok riskli bir hamle.

Bülent Yıldırım: Alpaslan; kaçmış, arkaya yerleşmiş. Defans, adam paylaşımında hata yapmış. Barış, kiminle ilgileniyor? Yanındaki oyuncuyla ve top, ona gelmiyor. Barış'ın kolladığı rakip oyuncu, 1 numaralı oyuncu bence. 2 numara, arkaya saklanmış.

Bülent Yıldırım: Ardında olduğunu hissetse bile topun nereye düşeceğinden emin olamadı. Geç kaldı arkadaşlar, geç kaldı. Topa çıkmakta geç kaldı. Ben de burada gol kararının doğru olduğunu düşünüyorum.

90+1. GALATASARAY LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Penaltıda şüphe yok. 2016 yılında veya 2017 yılında değişen çifte cezalandırma olmasın kuralıyla oyuncu, kaleci topa hamle yaptığı bu hamle rakibe dönüştüğü için evet bir bariz gol şansı var ve cezayı bir aşağı indirip sarı kartın uygulanması da doğru. 

Bahattin Duran: Topla oynamaya çalışıyor, top için mücadele ediyor rakibiyle. Pozisyonda bariz gol şansı var. Kaleci, top için mücadele ettiği için penaltı verildikten sonra ceza, kırmızıdan sarıya dönüyor. Hakemin verdiği penaltı çok net, uygulaması da doğru. Kaleciye gösterilen sarı kart doğru.

Bülent Yıldırım: Çifte ceza olmaz denilen konu bu. Sadece kaleci ya da defansif oyuncu, topla oynama samimiyetle topla oynama hamlesi yapar ve zamanlama hatası yaparsa ancak o durumda kırmızıdan kurtulur. Oynama şansı yoktu, tuttu, çekti, vurdu o zaman zaten kırmızı kartı görürdü.

90+3. DAKİKADA GALATASARAY'IN TEKRAR EDİLEN PENALTISINDA VAR MÜDAHALESİ DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Burada, neden video hakemin bunu yaptığını değerlendirelim. Kalecinin hiçbir ihlali yok. Onun için tekrar edilmedi. Şimdi burada, içeri girip topu uzaklaştıran oyuncu Alpaslan. 

Bahattin Duran: UEFA ve Türkiye'de video hakemler için verilen eğitimlerde bunlar çok ince pozisyonlar olduğu için ihlal yapan bir oyuncu, vuruş kullanılırken net bir şekilde ceza sahasına girdiyse ve o topu bir rakip de varsa ki Alpaslan'ın arkasında Galatasaraylı oyuncu var onunla mücadeleye girip topu uzaklaştırıyorsa atış tekrar ediliyor. Gol olmazsa...

Bahattin Duran: Bakın, Galatasaraylı oyuncudan önce Alpaslan...

Bülent Yıldırım: Şimdi Alpaslan, 1 numaralı oyuncu olarak burada topla oynadığı anda arkasındaki oyuncunun topla oynama şansını erken girerek engellemiş olacak.

Bahattin Duran: Şimdi talimatlarda diyor ki açık ve bariz bir şekilde bunu... Video hakemin yorumuna bırakıyor yalnız. İçeri girdiyse buna müdahale edin diyor. Çizgiye basmayı video hakem tarafı için açık ve bariz bir ihlal olarak değerlendirmiyor. Eğitimlerde bu, bu şekilde. UEFA'da da Türkiye'de de... Alpaslan, bakın çizgiye basıyor. Artık hani mikroskopla bakacak gibiyiz. Ayakkabısının ucu da yeşil zemine değiyor. Burada ben en son hakemliği 2022'de bıraktım. O dönemdeki UEFA talimatları da en son UEFA talimatları da diyor ki açık ve net bir ihlal varsa... Bence bu, açık ve net bir ihlal değil. Ligimizde yabancı VAR uygulaması geldi. İtalyan VAR hakemi, UEFA'daki talimata göre mi Türkiye'deki talimatı yurt dışından gelen video hakemler biliyor mu? Onu merak ediyorum. Yoksa İtalya'da uyguladıkları yöntemi mi uyguladı? Bu benim için soru işareti. Benim aldığım eğitimler ve bildiğim kadarıyla bu, açık ve bariz bir ihlal değildi. Kurala göre çok milimetrik bakarsanız basmış ama verilen talimatlara ve eğitimlere göre benim fikrim bu penaltının tekrar edilmemesi gerekirdi. 

Deniz Çoban: Futbol oyun kuralları der ki; bir penaltı vuruşu yapılırken eğer bir oyuncu, ceza sahasını ihlal ederse ve daha sonra da kaleciden dönen topu uzaklaştırırsa bu penaltının tekrarı gerekir fakat video yardımcı hakem uygulanan maçlarda da video yardımcı hakeme düşen sorumluluklar var, düşmeyen sorumluluklar var. Bunu hakem tespit edip bu penaltının tekrarına hükmetseydi kimse bir şey diyemezdi. Çizgiye basmış, sınırladığı alana dahil mi dahil. Fakat video yardımcı hakem, açık ve bariz ihlallerde devreye girer. Bunu da yayına girmeden önce UEFA'da teyit de ettik. UEFA'nın talimatlarında bir değişiklik oldu mu diye... Türkiye'de verilen eğitimlerde de çizgiye basmak, açık ve bariz bir ihlal değildir. Video yardımcı hakem için değerlendirme dışıdır denilmesine rağmen yabancı video yardımcı hakem, burada müdahale gereği hissetti. Belki de İtalya'da böyle bir talimat verilmiş olabilir. Bilemiyoruz ama şunu söylememiz lazım; bu golün dördüncü gol olması, Merkez Hakem Kurulu'nun ve kamuoyunun da şansıydı. Çok fazla tartışılmayacaktır. Merkez Hakem Kurulu için bence bu hafta acilen önlem alınması gereken bir konu vardır. UEFA'da ve Türkiye'de verilen uygulama direktiflerini bir liste halinde çıkartıp... Çünkü Portekiz'den geliyor, İspanya'dan geliyor, İtalya'dan geliyor, Almanya'dan geliyor... Onlarla paylaşarak bakın bizim uygulama direktiflerimiz şunlar, biz bunları bunları video yardımcı hakemlerden istiyoruz, bunları istemiyoruz diyerek bundan sonra yaşanması muhtemelen tartışmaların önüne geçebilir. Bu pozisyonda açık, bariz bir ihlal olmadığı için video yardımcı hakem açısından burada devreye girilecek bir husus yoktu.

Bahattin Duran: Bu arada o sarı krampon, görülebilir. O havada ayağı. Yere basmadığı sürece havadaki ayak da dahil edilmiyor.

Deniz Çoban: Havadaki ayak kabul edilmiyor. Ofsayt gibi değerlendirilmiyor.

Bahattin Duran: Ofsayt gibi değil bu.

Bülent Yıldırım: Buradaki olay şu, kültürel bir farktan kaynaklanmış bir müdahale olabilir. Her ne kadar öyle olsa da video hakem, şu kramponun ucunun yeşil alana basmasını görerek ben bunu iptal ettirdim çünkü arkadaki oyuncunun topla oynama şansını engelledi bu durumu diye savunabilir. Daniele Paterna, FIFA hakemi değil. Dolayısıyla FIFA talimatlarını bilmiyoruz. Burada kültürel, ülkesel farklar söz konusu. Onu da söyleyelim. Sadece çizgiye basması değil yeşil alanın içinde o kramponun net ve açık bir şekilde görülmesi lazımdı. Bu çok ince, mikro bir müdahale oldu. Bu, kültürel yaklaşım farklılıkları da gözetilerek diğer yabancı video hakem uygulamalarında hata yapılmaması için... Çünkü bu, bence de açık ve bariz müdahale edilecek coğrafik bir ihlal değildi. Fazla bir müdahale olduğunu düşünüyorum.

Bahattin Duran: Bu arada bunu zoom yaparak belki büyütseniz yeşil alana basmayı görürsünüz ama UEFA, zoom yapmayın diyor.