Giriş'Futbol kamuoyunu ikiye böldü' 16. haftanın hakem raporunu açıkladı: Hakemin vicdanında şekillenir
17 Aralık 2025, Çarşamba 09:49Güncelleme Tarihi:
16.Hafta maçlarında en çok tartışılan hakem kararlarının başında “sarı kart mı, kırmızı kart mı?” ikilemi geldi. Sert müdahaleler sonrası verilen ya da verilmeyen kartlar, futbol kamuoyunu ikiye böldü.
İşte bu noktada UEFA’nın yaklaşımı bize önemli bir perspektif sunuyor. UEFA’da hakemlere verilen eğitimlerde, oyuncunun oyunda kalması esas alınsa da oyuncu sağlığı da bir o kadar öncelikli. Bu tür pozisyonlar genellikle "turuncu" olarak tabir edilen gri bir alana giriyor. Yani ne net bir sarı, ne de tartışmasız bir kırmızı. Tam anlamıyla hakemin takdirine bırakılmış bir alan.
VAR sistemi ise bu tarz pozisyonlara müdahale etmemek üzere kurgulandı. Yani bir kişi için kırmızı kartı gerektiren bir müdahale, başka bir kişi için sarı kart olabilir. Bu yüzden “Bana göre kırmızıydı, neden VAR çağırmadı?” demek, VAR protokolünü dikkate almamaktır. VAR, ancak bariz ve açık hatalarda devreye girer. Takdir alanına giren kararlar için değil. Bu nedenle eleştirilerimizi yaparken, hakemin değil, sistemin sınırlarını da hesaba katmamız gerekiyor. Her tartışmalı pozisyon VAR'la çözülmez; bazıları hâlâ hakemin vicdanında şekillenir.
Fenerbahçe - Konyaspor: Ozan Ergün
Ozan Ergün için oldukça rahat geçen bir karşılaşmaydı. Ev sahibi takımın skoru erken bulması maçın tansiyonunu düşürürken hakemin işini de kolaylaştırdı. Ancak rahat bir maçta konsantrasyonu sağlayamadığı için hatalar yaptı. 24. dakikada Uğurcan’ın Duran’a yaptığı müdahale net bir penaltıydı. Ancak Ergün devam kararı verdi. Bu durum, pozisyonları değerlendirme konusundaki zafiyeti ortaya koydu.
48.dakikada Brawn’a Uğurcan’ın faulü ve 90+1. dakikada ise Bartuğ’un Bjorlo’ya faulü sınırları fazlasıyla zorluyordu. Sarı karta çok itiraz edemem ama Bartuğ’a sarı kartı dahi çıkartmadı. Fenerbahçe’nin Talisca ile kazandığı golde, Duran rakibini topsuz alanda itiyor. Burada gol iptal edilip, hücum faul kararı verilebilse çok daha doğru olurdu.
Trabzonspor - Beşiktaş: Ali Şansalan
Genel olarak maçın ilk yarısında doğru ve dengeli başlayan bir yönetim vardı. Ancak VAR müdahalesiyle birlikte hakemin standardı düştü. Kart ve faul kararlarında istikrarsız bir tablo ortaya çıktı. Emirhan’ın Ozan’a müdahalesine çıkan kart ve Orkun’un sert faulüne gösterilen sarı kart doğruydu. Orkun’un müdahalesi sınırları zorluyordu. Ancak ilk temas anında topuğun yerde olması ve şiddetin düşük kalması onu kırmızıdan kurtardı. 13. dakikada Zubkov’un kendini yere bıraktığı pozisyonda ise aldatmadan kart çıkmaması eksik bir uygulamaydı.
34. dakikada Mustafa’nın faulünde doğru sarı kart gelirken, 36. dakikada yaşanan Ozan Tufan – El Bilal pozisyonu maçın kırılma anı oldu. Hakem pozisyonu devam ettirmişti ancak VAR müdahalesiyle kararını değiştirip El Bilal’e kırmızı kart gösterdi. Temas hassas bölgeye olsa da müdehalenin şiddeti ve oyuncunun niyeti tartışmalıydı. VAR’ın bu pozisyonda devreye girmesi gereksizdi. Bu noktadan sonra hakemin dengesi bozuldu.
Uzatma dakikalarında Emirhan’ın Sikan’a mücadelesinde penaltı yoktu. Devam kararı doğruydu. Ancak hemen ardından Abraham’ın taç atışını engellemeye çalıştığı pozisyonda ikinci sarı kartı görmemesi ciddi bir hakem hatasıydı.
Antalyaspor - Galatasaray: Ali Yılmaz
Maç genelinde düşük tempolu ve sportmence bir oyun vardı. Bu da hakemin işini kolaylaştırdı. Kritik, oyunun kaderini etkileyecek bir pozisyon yaşanmadı. 31. dakikada Giannetti’nin faulünde gösterilen sarı kart doğruydu. 53. dakikada Jakobs’un eline çarpan topta devam kararı da yerindeydi; top ayağından sekip doğal konumdaki eline temas etti.
71. dakikada Sallai, Van de Streek’i formasından çekerek düşürdü. Bu pozisyonda faul Galatasaray lehine verildi, ancak faulü Sallai yapmıştı. Kart da çıkmalıydı. 85. dakikada Oshimen’in, uzatma dakikalarında Kazım Can’ın gördüğü sarı kartlar da kurallara uygundu.
Rizespor - Eyüpspor: Yiğit Arslan
Sağanak yağmur altında, kaygan bir zeminde oynanan maçta hakem ikili mücadelelerde zorlandı. Olumsuz hava ve saha koşullarına rağmen genelde standart düdükler çalmayı başardı. Hakemin 75’te yaşadığı pozisyon bence maçtaki tek ve kritik hatasıydı. Eyüpspor‘un kullandığı serbest vuruşta ceza sahası içerisinde Thiam rakibi tarafından formasından çekilerek düşürülüyor. Burada hakemin Eyüpspor lehine penaltı kararı vermesi gerekirdi.
Kasımpaşa - Gençlerbirliği: Oğuzhan Çakır
Maç boyunca hakemi zora sokacak hiçbir pozisyon yaşanmadı. Herhangi bir ceza sahası pozisyonu ya da kritik bir kırmızı kart pozisyonu olmadı. Çok sakin ve centilmence geçen maçta hakemin tutarsız faul ve kart kararları zaman zaman oyuncuların gerilmesine sebep oldu. Faul olmayan pozisyonlarda faul düdügü çalarken, açık sarı kartı gerektiren faullerde faul düdügü çalmadığı pozisyonlar oldu. Kart göstereceği oyuncuları karıştırdı. Bu kadar stresi düşük bir maçta bir FIFA hakeminin bu kadar hata yapmaması gerekir.
Fatih Karagümrük - Kocaelispor: Çağdaş Altay
Maçın henüz 7.dakikasında karmaşık bir pozisyon yaşandı. Hakemler pozisyonu sağlıklı değerlendiremediler ancak vardıkları sonuç ve penaltı verilmemesi doğruydu. Ceza sahası içindeki karambolde Kocaelispor takımı penaltı bekledi. Hakem bu açık penaltıyı atlamıştı. VAR devreye girdi ve hakeme bu elle oynamayı izlettirdi. Hakem bu elle oynamaya penaltı vermek yerine öncesinde Atakan’a yapılmış küçük bir teması faul olarak değerlendirerek oyuna faulle başladı. Bence burada Atakan’a yapılmış bir faul yoktu. Fakat hemen bu faul pozisyonundan önce Kocaelili oyuncu ofsayt pozisyonundaydı. Bu penaltının verilmemesi doğruydu ancak gerekçesi Atakan’a yapılan faul değil Kocaelispor oyuncunun ofsaytta bulunmasıydı. 65’te Karagümrük takımının Fofana ile kazandığı gol de herhangi bir faul yoktu hakemin gol kararı vermesi doğruydu. 81’de Kocaelispor’un korner vuruşu sırasında hakem, ön direkteki mücadeleye hücum faul kararı verdi. Fakat penaltı noktası civarında Karagümrük savunmacısı Heliton rakibini kollarıyla sarmalayıp hareket etmesini engellemişti. Burada Kocaelispor lehine penaltı kararı verilmesi doğru olurdu.
Gaziantep FK - Göztepe: Cihan Aydın
Sezonun başarılı isimlerinden Cihan Aydın belki de bu sezon en başarısız yönetimine imza attı. 32’de korner vuruşu kullanırken Semih Bokole’yi sarılarak düşürdü. Burada Göztepe lehine penaltı kararı verilmesi çok daha doğru olurdu. 57’de korner vuruşu sırasında, henüz korner kullanılmadan önce Göztepeli Janderson rakibini sert bir şekilde iterek düşürüyor. Sarı kartı olan oyuncuyu hakem burada uyarmayı tercih ediyor. Aslında bu dakikada Janderson ikinci sarı karttan oyundan ihraç edilmeliydi. 62. dakikada Göztepeli oyuncu Janderson rakibine yaptığı kontrolsüz hareketten dolayı yine sarı kartı hak etti. İkinci sarı karttan atılması gerekirken hakem kartını kullanmadı. 63’te Gaziantep FK lehine verilen penaltının hatalı olduğu fikrindeyim.
Kayserispor - Alanyaspor: Erdem Mertoğlu
Haftanın hakem açısından en problemli maçlarından biriydi. Sakin ve oyuncuların centilmence mücadele ettiği maçta hakem bu seviyeye yakışmayacak derecede tutarsız faul ve kart hataları yaptı. Çok küçük temaslarda faul düdügü çalmayı tercih ederken, çok sert ve katlık mücadelelerde oyunu devam ettirdi. 48’de Makouta‘ya hatalı bir sarı kart gösterdi. Aynı oyuncu 69’da bu kez ikinci sarı kartlık ihlal yaptığında ona kart göstermedi. Aslında bu dakikada kırmızı kartla oyundan atılmalıydı. Bu seviye bir maç için yaptığı hata sayısı kabul edilebilecek seviyenin çok üstündeydi.
Samsunspor - Başakşehir: Oğuzhan Aksu
Hakeminin maç boyunca faul ve kart standardı beklenilen seviyede değildi. Ancak bu hafta oynanan maçlarda hakem performanslarının vasatın altında kalması, Oğuzhan Aksu’yu bir adım öne çıkarmış oldu. Başarısız hakem performansların arasında onu başarısızlar arasında en başarılı yaptı. Normalde faul olmayan pozisyonlara faul çaldı, sarı kartlık ihlallerde düdük çalmadığı zamanlar oldu. Tüm bunlara rağmen kritik bir hata yapmadı ve maçın gidişatını etkileyecek olumsuz bir kararı olmalı.
