Passolig için flaş iddia

Taraftar Hakları Dayanışma Merkezi (Taraf-Der) avukatları Ertuğrul Cem Cihan ve Kemal Ulusoy, büyük tepki toplayan e- bilet uygulamasının tüketiciyi mağdur ettiği gerekçesiyle Ankara 16. Tüketici Mahkemesine başvurarak, tedbir kararı verilmesi talebinde bulundu. Dava dilekçesinde, “Mahkemece karar verilinceye kadar Passolig adı verilen elektronik bilet uygulamasının daha fazla mağduriyete yol açmaması amacıyla tedbir kararı verilmesini talep etme zarureti doğmuştur. Passolig uygulamasından kaynaklı ihlal edilen haklarının tespitini, hukuka aykırılıkların giderilmesini ve taraftarların (tüketicilerin) gelecekteki haklarının ihlal edilmesinin önüne geçilmesi için zorla imzalanan sözleşmelerin geçersizliğine karar verilmesini talep ederiz” denilmişti.

PASSOLİG’E DURDURMA KARARI

Ankara 16. Tüketici Mahkemesi, Taraf-Der’in tedbir talebinin kabulüne karar verdi. Kararda, “Davacının temsil ettiği tüketici kitlesinin mağduriyetine sebep olmamak için teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve Passolig uygulamasının durdurulmasına karar verildi” denildi.

GAZETELERDE İLAN EDİLECEK

Mahkeme, verilen kararın gazetelerde yayınlanması için Basın İlan Kurumuna talimat yazısı yazdı. Talimat yazısında mahkemece Passolig uygulamasına durdurulma kararı verildiği hatırlatılarak, “Passolig uygulamasının durdurulması şeklindeki tedbir kararımızın ülke düzeyinde yayınlanan gazetelerden birinden derhal ilan edilmesi rica olunur” denildi.

ARTIK SATIŞI YAPILAMAZ

Taraf-Derneği avukatlarından Ertuğrul Cem Cihan, mahkemenin verdiği tedbir kararını Hürriyete değerlendirerek, “Tüketici mahkemesi talep ettiğimiz tedbir kararını verdi. Şu anda Passolig satışı yapılamaz. Yapılırsa suç işlenmiş olur. Taraftarlar sakın e-bilet almasınlar. Taraf-Der olarak haklı hukuk mücadelesine devam edeceğiz. Tribünlerin kimsenin rant alanı olmasına müsaade etmeyeceğiz” dedi.

"e-bilet değil, passolig uygulaması durduruldu"

Spor Hukuku Enstitüsü Başkan Yardımcısı Alpay Köse, Ankara 16. Tüketici Mahkemesi’nin passolig uygulamasını durdurma kararıyla ilgili olarak, "Mahkemenin iptal kararı e-bilet ile ilgili değil. Passolig ile ilgili bir durdurma kararı var. Tüketici Mahkemesi’nin, kanunla desteklendiği için elektronik bileti durdurma gibi bir yetkisi yok" dedi.

İstanbul Ticaret Üniversitesi ile İstanbul Barosu Spor Hukuku Komisyonu tarafından düzenlenen "Stadyum Güvenliği, Yönetimi ve Elektronik Bilet" konulu panel İstanbul Ticaret Üniversitesi Eminönü Yerleşkesi’nde gerçekleştirildi.

İstanbul Ticaret Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ömer Özkan’ın açılış konuşmasıyla başlayan panele, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Elektronik Bilet Sorumlusu Kemal Hacıoğlu, Passolig Genel Müdürü Özgür Gündoğan, eski TFF Tahkim Kurulu Başkanı ve Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) Hakimi Türker Arslan, İstanbul Barosu Başkanı Av. Doç. Dr. Ümit Kocasakal, Spor Hukuku Enstitüsü Başkan Yardımcısı Av. Hüseyin Alpay Köse ile spor yazarları Attila Gökçe ve Mehmet Demirkol katıldı.

İlk olarak söz alan Spor Hukuku Enstitüsü Başkan Yardımcısı Alpay Köse, Ankara 16. Tüketici Mahkemesi’nin passolig uygulamasını durdurma kararını değerlendirdi.

Köse, elektronik bilet (e-bilet) ve passolig uygulamasının birbirinden tamamen bağımsız uygulamalar olduğunu hatırlatarak, "6222 sayılı yasa, tamamıyla futbola göre kurgulandı. Şiddeti önleme noktasında en önemli yaptırım seyirci yasağı. Para cezaları, miktarları itibarıyla caydırıcı değil. Uygulamada ciddi problemler yaşıyoruz. Kimin nerede, hangi koltukta oturduğu tespit edilemiyor. Elektronik bilet bu durumu önlemek için tasarlandı" diye konuştu.
Passolig ve e-biletin tamamen farklı şeyler olduğunu kaydeden Köse, "Elektronik bilet isme hazırlanıyor ve taraftarlar maça yapılan isim kontrollerinin ardından girebiliyor. Passolig ise kulüplere gelir getirecek başka bir format. Mahkemenin iptal kararı, e-bilet ile ilgili değil. Passolig ile ilgili bir durdurma kararı var. Tüketici Mahkemesi’nin, kanunla desteklendiği için elektronik bileti durdurma gibi bir yetkisi yok" ifadelerini kullandı.

AA