Trio'da Çaykur Rizespor - Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Penaltı beklenen anlar!

Süper Lig'in 3. haftasında Fenerbahçe, deplasmanda karşılaştığı Çaykur Rizespor'u 5-0 mağlup etti. Jose Mourinho yönetimindeki Sarı-Lacivertliler, rakibini farklı geçse de bazı pozisyonlar tartışma yarattı. Turgut Doman ve ekibinin görev aldığı mücadelede penaltı beklenen anlar, hem saha içerisinde hem de maçın ardından yapılan açıklamalarda tepki çekti.

İŞTE KARŞILAŞMANIN TARTIŞMALI POZİSYONLARI

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'un Trio ekibi, Çaykur Rizespor - Fenerbahçe maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran'ın yorumlarıyla masaya yatırılan Çaykur Rizespor - Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları...

17. DAKİKADA FENERBAHÇE'NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Şimdi burada soracağımız temelde çok basit iki tane soru var. Bir, bu adil bir müdahale mi? İki, dikkatli bir müdahale mi? Üç, bir etki söz konusu mu? Ben üçünü de sorduğum sana size samimiyetle şunu soracağım. Bunu sahada gördüğünüz zaman orta göbekte buna faul verir mi hakemler, vermez mi?

Deniz Çoban: Verir. Verdi de zaten. Vermediği de oldu bugün.

Bülent Yıldırım: Soru iki, oyuncu bu kolu çarpışmayı engellemek için topa yükselirken doğal mı yapıyor ya da bu şarjın doğal sayılacak herhangi bir yan şartı var mı? Yani omuzla mı geldi? Hayır. Soru üç, fizik olarak kim avantajlı? Daha uzun olup topu başıyla oynamak üzere olan Oosterwolde. Bu itme olduktan sonra kendisinden fizik olarak oldukça zayıf olan rakibi bu topu alacak oynayacak. 

Bülent Yıldırım: Dolayısıyla burada forvet oyuncusuna bakarsanız yanılırsınız. Forvet oyuncusu itmeyi görmüş tabii ki bacağını bükecek, kendini kolay bırakacak. Oradan giderseniz burada kolay penaltı, buna penaltı verilir mi diye teorik sorular, yorumlar gelebilir. Ben, saygı duyarım ancak basit düşündüğüm zaman burada adil bir müdahale görmüyorum. Oyun alanının her tarafında buna bir hakemin faul vereceğine eminim. Bu da ceza alanında olduğu için, rakibi de sürklase edip öne doğru taşıdığı için ve topla oynama şansını ortadan kaldırdığı için ben bu pozisyonun penaltı olduğunu düşünüyorum. 

Deniz Çoban: Şimdi Turgut Doman'ı izlemenizi tavsiye ediyorum. Top, oradan bu tarafa doğru geliyor. Bir, pozisyonu yandan izleme gayretiniz olması lazım. İki, bu top ceza sahası yan çizgisine doğru yaklaştığında içeride mi dışarıda mı çözecek tek kişi sizsiniz. O açıda kamera yok. Video yardımcı hakemin işi zor. Size kalacak. Bu penaltı tartışması içeride mi oldu bulunduğu yerden görme şansı yok.

Deniz Çoban: Ben geçen yıl da Turgut ile ilgili bir ifade kullanmıştım; dünya yansa bir tutam otu yanmıyor. Top buraya geliyor, orada bir kontak olacak ama hakem bunun için hareketlenmeye ihtiyaç bile duymuyor.

Bahattin Duran: Hocam, bu duruşu gelince aklıma olimpiyatlar geliyor benim. Devam ettirmeyim. Yusuf Dikeç'in rahatlığı geliyor. Bu pozisyonda hakem, kenara gelip orayı dikkatli şekilde süzer dediğin gibi. Bu kadar rahat olmamalı.

Deniz Çoban: Şimdi bu mücadelenin adil bir mücadele olmadığı konusunda Bülent hocam ile hemfikirim. Bu pozisyonun oyuncuyu bozup bozmadığını çözmek hakemin takdirinde. Hakemin de bu takdiri yapabilmesi için daha iyi bir açıdan bu pozisyonu daha hazır bir şekilde izlemesi lazım. Benim şahsi fikrim Oosterwolde'nin durup beklemesindeki maksat şu; top yükseğe çıkmış ve birazdan düşecek ki koşmaya devam etse top arkasında kalacak ya da kafasına düşecekken durup aslında topun önüne düşmesine bekliyor. Arkasında kalan bir oyuncu, bu hamleyi şarj bölgesinden yapsa kabul. Tamamen şarja kapalı sırtından yapıyor ve oyuncuyu düşürüyor. Bana göre etki var ama bana göre etki var ve penaltı. Hakeme göre etki yok, penaltı değil. Saygı duymaktan başka yapacağım bir şey yok. Şunun altını çizerim; sana göre bana göre olduğu için etkiyi çözmek de hakemin işi olduğu için bu bir kere VAR'ın konusu değil. VAR, bu pozisyona hiçbir şey yapamaz.

Bülent Yıldırım: Onda mutabıkız. Sübjektif bir karar.

Deniz Çoban: Sübjektif bir karar ama bence pozisyon penaltı. Bence penaltı.

Bahattin Duran: Öncelikle Dzeko'nun pozisyonunda herhangi bir ihlal söz konusu değil. Bu pozisyonda da söylediklerinizin tamamına katılıyorum. Olawoyin'in yaptığı hareket arkadan, gayri nizami ama ben o etkinin çok olmadığını düşünüyorum. Olawoyin'in bu dirseği koyduktan sonra piston gibi kullandığını da görmüyorum pozisyonda. Oosterwolde, şimdi topa bakıyor. Şimdi ayağını yere kaydıktan sonra sol ayağını ve sağ ayağını kırıp kendisini çok kolay bıraktığını düşünüyorum.

Deniz Çoban: Çok ağır muhalefet ediyorum.

Bahattin Duran: Edebilirsiniz hocam.

Deniz Çoban: Niye çok ağır muhalefet ediyorum? Bütün eğitimlerde şunu hep dinleriz; bir pozisyonu değerlendirirken hücum oyuncusunun hareketlerine bakarak sonuca varmaya çalışırsanız hata edersiniz, savunma oyuncusuna bakın derken hücum oyuncusunun üzerinden analiz yapmanıza muhalefet ederim.

Bahattin Duran: Tamam hocam, sen edebilirsin. Bu pozisyona penaltı verilseydi bana göre ağır bir karar olurdu. Sana göre bana göre... Bana göre pozisyon ağır olurdu. Saygı duyarım. Penaltı verene ağzımı açmam. Ben, tercihimi penaltı yönünden değil oyunun devam etmesi yönünden kullanıyorum. Etkisinin çok fazla olduğunu düşünmüyorum. Sana göre bana göre pozisyonu. Bana göre oyunun devam etmesi çok yanlış bir karar değil.

39. DAKİKADA FENERBAHÇE'NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Ben aynı noktadayım; oyun alanının başka bir yerinde buna faul veriyorsanız ki faul... Bu da ceza alanı içerisinde. Pozisyon, bence net dikkatsiz bir müdahale ve penaltı. Bir ayağa basmadan değil ancak ceza alanı içinde dikkatsiz bir gecikmiş müdahaleden dolayı Fred'in kramponuna basıldığını göreceğiz. Şurada zaten ciddi şüphe var. Hakemin yeri iyi. Demek ki yerin iyi olması her şeyi çözmüyor. 

Bülent Yıldırım: Dikkatsiz müdahale bu, penaltı. Hava topu mücadelesi, öndeki oyuncu daha yakın topa, arkadaki mavi krampon onun kramponuna tam oturmayacak şekilde basıp onun topa gitmesini engelliyor. Bu pozisyon, penaltı. 

Deniz Çoban: Şimdi Turgut Doman, yüksekten giden topu yüksekten takip ettiği için bunu kaçırmış olma ihtimali yüksek. Kabul ediyorum çok kolay bir pozisyon değil. Topun böyle gittiği yerde üstten de bir mücadelenin olabileceği anda hakemin aşağıya konsantre olamamış olmasını anlarım. Açık bir penaltı olduğunu düşünüyorum. Yani görüntülere göre açık bir penaltı olduğunu düşünüyorum. Turgut Doman'ın yeri de iyi. Biz Turgut Doman'ı eleştirirken hep eleştirdiğimiz kararlarda vermediği kararlardan dolayı eleştiriyoruz. Karar vermiyor. Devam, sürekli devam da hata. Hani düdük çalıyor da yokmuş burada bir şey dedirttirmiyor bize. Daha çok oynatma tarafında ama oynatırken de çok fazla sayıda hata yapıyor. Bu da onlardan bir tanesi. Şunu da belirtmem lazım; şimdi video yardımcı hakem üzerinden de tartışılıyor bu pozisyon. Bir önceki pozisyon da penaltı ama bana göre penaltı. Bu pozisyon da penaltı. Burada dikkatsiz bir müdahale var ama video yardımcı hakem açısından düşünün. Mesela dün Bodrum - Konya maçındaki kadar net gösterebileceği, çağırdığı zaman bak bunu kaçırdın ayak ayak üzerine geldi veya vurup ayağın dengesini bozdu diyebileceği bir görüntü var mı video yardımcı hakemin? Yine de alınca flulaşıyor. Oyuncu, iki adım sonra düşüyor. Ben; bunun bir dikkatsiz müdahale olduğunu, sahada penaltı olduğunu ama buna video yardımcı hakemin müdahale edemeyeceğini düşünüyorum.

Bahattin Duran: Benim için tartışmasız penaltı çünkü burada görebiliyoruz ayağının yan tarafına basıldığını. Şunu konuştuk; geçen sezondan beri video odasındaki görüntülerin çok net olduğundan, ekipmanın daha iyi olduğundan... Ben, biraz önce Bülent hocamın büyüteçle büyüttüğü görüntünün VAR odasında da daha iyi bir şekilde görüleceğini düşünüyorum. Sahada kesin penaltı. VAR müdahalesinde kafamda soru işaretleri var ama daha iyi bir teknoloji olduğu için biraz önce bizim ekranda durdurduğumuz gibi durdurup büyütülerek... 

Deniz Çoban: Şuradan bir daha bakabilir miyiz? Ayağını bozduğunu görüyoruz.

Bahattin Duran: Evet, ayağını bozduğunu ben de görüyorum. Penaltıda hiç şüphem yok. VAR müdahalesine de daha yakınım.

46. DAKİKADA FENERBAHÇE'NİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?

Deniz Çoban: Burada penaltı bekledi Djiku. Ben, burada futbol oyununun doğasında iki ayağın çarpıştığını düşünüyorum. Fenerbahçeli oyuncu, topa doğru uzanıp vuracakken onu da başarıyor. En yüksek noktada topa vuruyor. Fenerbahçeli oyuncunun ayağı aşağı inerken o topa doğru hamle yapmış ve topa ayağının içiyle vurma hazırlığında olan bir oyuncu kavalının üstüyle dizinin o civarıyla aşağı düşen ayakla çarpışıyor. Ben, burada bir penaltı olduğunu düşünmüyorum. Hakemin devam kararı, aut kararı bence doğru.

Bülent Yıldırım: Aynı gerekçelerle penaltı olmadığını düşünüyorum.

Bahattin Duran: Canlı seyrederken ellerine temas edip etmediğini çok merak etmiştim. Ona da bakalım. Ellerine odaklanalım. Elleri doğal konumda değil ama bu top, hiçbir şekilde eline değmiyor ve Rizesporlunun bu yaptığı hareket benim için de penaltı değil. Neden?

Bahattin Duran: Ayağını kaldırıp Djiku'nun ayağına vursaydı o zaman farklı düşünürdüm ama burada Djiku, hareketini tamamlarken öbür oyuncu da ayağını hava kaldırırken havada çarpıştı, havada buluştu. Düşerken o ayak buluştu. Yani Rizesporlu oyuncu, gidip vurmadı onun ayağına. İki ayak, bence havada çarpıştı. Ben de devam kararını doğru buluyorum bu pozisyonda.