GirişFenerbahçe UEFA'ya itirazını sundu
Yönetim kurulu acilen kulüp hukukçularıyla toplandı, UEFA'ya ilk itiraz yazılı olarak yapıldı. UEFA disiplin müfettişinin raporuna sert tepki gösterildi, “Rapor hükümsüzdür” mesajı verildi. Savunma için ek süre talep edildi, aksi takdirde kararın ileri bir tarihe ertelenmesi istendi.
UEFA disiplin müfettişi tarafından hazırlanan rapor nedeniyle UEFA disiplin kuruluna sevkedilen Fenerbahçe, ilk itirazını jet hızıyla yaptı. UEFA’nın kararı kulübe ulaşır ulaşmaz yönetim kurulu toplandı. Kulüp hukukçuları, Aziz Yıldırım ve idarecilere konunun hukuksal boyutu hakkında bilgi verdi. Ardından UEFA’ya yazılı olarak ilk itiraz yapıldı. Hukukçular tarafından hazırlanan ve resmi siteden yayınlanan metinde disiplin
müfettişinin raporunu hükümsüz olduğuna dikkat çekildi. Fenerbahçe’nin itiraz metninde yer alan önemli bölümler şöyle:
‘TFF kararları değiştirilemez’
-UEFA disiplin müfettişi Miguel Lietard Fernandez-Palacios tarafından tanzim edilen 31 Mayıs 2013 tarihli disiplin raporunda kulübümüzün yapmış olduğu savunmalara tek satır dahi yer verilmemiştir. Rapor sadece 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nin (halen kesinleşmemiş) kararına dayanılarak hazırlanmıştır.
-TFF hukuk organlarının rapora konu olay hakkında vermiş oldukları kesin ve nihai kararlar (mahkemeler dahil olmak üzere) hiçbir makam ve mercii tarafından değiştirilemez nitelikteki kararlardır.
‘UEFA ilkelerine aykırı’
-UEFA disiplin müfettişi tarafından TFF Hukuk Organları tarafından verilmiş kararlara itibar edilmeyerek, 16. Ağır Ceza Mahkemesi kararına itibar edilmesi UEFA tarafından her fırsatta dile getirilen futbol hukukunun bağımsızlığı prensibine de aykırıdır. Bu şekli ile rapor UEFA’nın ilke ve prensiplerinin inkarı mahiyetindedir.
Haberin Devamı ›
-Kaldı ki 16. Ağır Ceza Mahkemesi özel yetkili mahkeme olarak kurulmuş olup, futbol hukukunda herhangi bir uzmanlığı da bulunmamaktadır. Ne soruşturma ne de kovuşturma safhasında spor hukuku normlarına uygun bir şike yargılaması yapılmamıştır.
‘Yasak ağacın yasak meyvesi’
-Rapora dayanak olan telefon konuşmalarının “Yasak ağacın meyvesi de yasaktır” kuralı gereğince hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarımız mevcut olup, bu hususta da temyiz mahkemesi henüz kararını
vermemiştir.
-Delillerin hukuka aykırı nitelikte olup olmadığı hususunda temyiz mahkemesi ise henüz kararını vermemiştir.
-Rapora dayanak teşkil eden 16. Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay temyiz aşamasının geçirilerek, kesinleşmesinin beklenilmesine, disiplin yargılaması sürecinin kararın kesinleşmesine kadar ertelenmesine karar verilmelidir.
Duruşma talebi
-Taleplerimizin kabul edilmemesi halinde ise disiplin yargılamasının kapsamının göz önünde bulundurularak tarafımıza etkin savunma hakkının kullandırılmasını teminen makul ek sürenin verilmesine, yargılamada adil yargılama prensibinin sağlanabilmesi için duruşma yapılmasına karar verilmesini talep ederiz.
