Maçın hakemi ne yaptı?

Türkiye Ligi’nde üçüncü hafta maçları oynanırken, hakem kararlarının maçlara direkt etki ettiğini görmeye başladık. Sezon öncesi yapılan hazırlık seminerlerinin pek de faydalı olmadığı ortada. Bünyamin Gezer’in 1 hafta süreyle yönettiği iki maçta yaptığı yorum farklılıklarının başka bir izahı yoktur. “Hata yapan hakem mutlaka dinlenecek, bu prensibimizden ödün vermeyeceğimizi göreceksiniz” diyen MHK, ilk maçında en az iki kere atacağı oyuncuyu sahada tutmuş Bünyamin Gezer’e haftanın zor maçlarından birine ödül gibi görevlendirme yaptı. Kusura bakmasınlar ama ‘MHK’nın prensiplerine ne olduğu’ ciddi merak konusu gerçekten. Aynı Bünyamin Gezer, maçın 14’üncü dakikasında Muslera’ya, Shelton’ın bariz gol şansını engelledi diye öyle bir kırmızı kart gösterdi ki evlere şenlik. Olay ceza alanı dışında, topun yönü taca doğru, iki Galatasaraylı oyuncu yakında, hareketin şiddeti yok, sadece faul. Kontrolsüz hareketten de ancak sarı kart olacak pozisyonda direkt kırmızı gösterince belli ki aklı geçen yönettiği maçında kalmış. O zaman kim haklı! Aklı geçen maçta kalmış hakem mi, yoksa yönettiği önceki maçı başarılı bulmuş MHK mı? 80’inci dakikaya kadar, rakip ceza alanına gitmekte zorlanan Galatasaray, Milan Baros’un oyuna girmesinden sonra hareketliliği ve çabukluğu ile penaltı yaptırmayı başardı. Karabük ceza alanında topu önüne aldığı anda iki rakip oyuncunun arasına giren Baros’un topuğuna Rıdvan’ın dikkatsizce yaptığı darbeye verilen penaltı kararı doğruydu. Sonuçta kolay geçen bir maçta, iki kritik yorumdan, biri doğru diğeri yanlış karar veren bir yönetim izledik.

Serdar Tatlı