İşte o rapor!

Futbol Federasyonu’nun kararına dayanak oluşturan Etik Kurulu raporunda özellikle İlhan Ekşioğlu hakkında şike ve teşvik konusunda birçok iddia var. Başkan Aziz Yıldırım hakkında ise kanaat oluşturacak kanıt bulunamadığı vurgulanıyor. İşte o rapor:

GENÇLERBİRLİĞİ-FENERBAHÇE
(07-03-2011)
Aziz Yıldırım’ın şike fiilini işlediği ve buna teşebbüs ettiği kanaatini oluşturacak yeterli kanıt bulunmadığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun şike teşebbüsünde bulunduğu; Serdar Kulbilge’nin şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu; Doğan Ercan’ın şike teşebbüsünde bulunduğu; Mehmet Şen’in şike teşebbüsünden haberdar olmasına rağmen bunu TFF’ye bildirmemesinin Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık bakımından incelenmek üzere Etik Kurulu’na sevkinin doğru olacağı; Zafer Önder İpek’in şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu; İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe Yönetim Kurulu üyesi olması nedeniyle şike faaliyetinin Fenerbahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olacağı, ancak bu eylemden Fenerbahçe Kulübü’nün diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı; Zafer Önder İpek’in kulüp müdürü olması nedeniyle şüphenin Gençlerbirliği kulübüne izafe edilmesinin uygun olacağı oybirliğiyle mütalaa olunur...

FENERBAHÇE-MKE ANKARAGÜCÜ
(15-05-2011)
Aziz Yıldırım’ın bu müsabakada somut olayla ilgisinin bulunmadığı; İlhan Ekşioğlu’nun, Cemil Turan’ın, Yavuz Ağırgöl’ün, Mehmet Yenice’nin, Yusuf Turanlı’nın şike teşebbüsünde bulunduğu; Mehmet Şekip Mosturoğlu’nun ise şike teşebbüsünde bulunduğu yolunda yeterli kanıt bulunmadığına oybirliği ile mütalaa olunur. İlhan Ekşioğlu’nun Fenerbahçe yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle şike teşebbüsü eyleminin Fenerbahçe Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olduğu, ancak bu eylemden diğer yöneticilerin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı; (Trabzonspor’un teşvik teşebbüsünde bulunduğuna ilişkin iddialar araştırılmış olmasına rağmen bir sonuca ulaşılamadığından Trabzonspor açısından suç olmadığına kanaat getirilmiştir.)

SİVASSPOR-FENERBAHÇE
(22-05-2011) Aziz Yıldırım ve Mecnun Otyakmaz dahil tüm yöneticiler hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunamadığı; Ahmet Çelebi hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı, ancak yöneticisi olduğu Sivasspor’un sahaya çıkacak ilk 11’ini üçüncü kişilere açıklamasının Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin yerinde olacağı; Mehmet Yıldız hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıtın bulunmadığı, ancak öğrenmiş olduğu teşvik primi eylemini TFF’ye bildirmemiş olması nedeniyle Etik Kurulu Talimatı’na aykırılığı yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı; Trabzonspor açısından, Sivasspor başkanı Mecnun Otyakmaz, sözlü beyanında; Sivasspor futbolcusu Mehmet Yıldız’ın kendisine gelerek, “Başkanım bana isim sormayın, arkadaşlarımı ispiyonlamak istemiyorum. Trabzonlular bazı futbolcu arkadaşlarımla konuşmuş, ‘biz 1 milyon doları verelim, siz de çıkın bizi şampiyon yapacak skoru alın’ demişler. Arkadaşlarımız da bunu kabul edemeyiz demişler” şeklinde bir açıklamada bulunmuştur. Mehmet Yıldız, TFF Etik Kurulu’na vermiş olduğu sözlü beyanında, bu açıklamaya ilişkin sorumuza, bunu sadece bir söylenti olarak duyduğunu belirtmiş, Mecnun Otyakmaz ile aynı detayda anımsayamamıştır. Bu nedenle teşvik prim teşebbüsünün hangi futbolculara iletildiğine dair bir kanıt elde edilememiştir. Ayrıca bu teklifin Trabzonsporlu yöneticilerden geldiğine dair bir kanıt da bulunmamaktadır.

Sonuç olarak;
Sadri Şener’in ve Mithat Halis’in somut olayla ilgisinin bulunmadığı; Nevzat Şakar ve Renad Sezer hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Zeki Mazlum’un teşvik pirimi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı; Recep Denizer’in teşvik primi fiilini işlediği yolunda şüphe bulunduğuna, ancak fiili işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturacak kanıt bulunmadığına;

TRABZONSPOR-İSTANBUL B.B.
(15-05-2011) Yusuf Turanlı’nın teşvik primi işlediği hususunda itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu; İbrahim Akın’ın teşvik primi fiilini işlediği hususunda itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu; Aziz Yıldırım hakkında teşvik primi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı; İbrahim Akın ile Yusuf Turanlı arasındaki para ilişkisinin, Fenerbahçe Spor Kulübü yetkilileri ile ilgisinin kurulamaması ve gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde, Belediyespor’lu futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmemiş olması nedeniyle teşvik primi şüphesinin Fenerbahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olmadığı;

BEŞİKTAŞ-İSTANBUL B.B.
(11-05-2011) Serdal Adalı, Cengiz Zülfikaroğlu, Tayfur Havutçu ve Ahmet Ateş’in şike yapmadığı veya şike teşebbüsünde bulunmadığı; İbrahim Akın’ın şike yapmadığı veya şike teşebbüsünde bulunmadığı; ancak menacerinden almış olduğu şike teklifini gizlemiş olması nedeniyle Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı; İskender Alın’ın şike yapmadığı veya şike teşebbüsünde bulunmadığı; ancak menacerinden almış olduğu şike teklifini gizlemiş olması nedeniyle Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı; Lisanssız oyuncu temsilcisi Yusuf Turanlı’nın eyleminin, oynanacak olan kupa final karşılaşmasını fırsat bilerek, kendisine bağlı futbolcuların transferini bir an önce netleştirmek amacıyla, aynı futbolcular üzerinden şike teşebbüsü olduğunu; Oy birliği ile mütalaa olunur...

ESKİŞEHİRSPOR-TRABZONSPOR
(22-04-2011) İlhan Ekşioğlu’nun teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu; Şekip Mosturoğlu’nun teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu, Ümit Karan’ın teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu; Ali Kıratlı’nın teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu; Zafer Tüzün’ün teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu; İlhan Ekşioğlu ve Şekip Mosturoğlu’nun Fenerbahçe Spor Kulübü yöneticisi olmaları nedeniyle fiillerinin Fenerbahçe kulübüne izafe edilebileceği, ancak gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde, Eskişehirsporlu futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği;

FENERBAHÇE-İSTANBUL B.B.
(01-05-2011) Yusuf Turanlı’nın ve İbrahim Akın’ın şike fiilini işledikleri hususunda itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu; İbrahim Akın ve Yusuf Turanlı arasındaki para ilişkisinin Fenerbahçe Spor Kulübü yetkilileri ile ilgisinin kurulamaması, gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde İBB’li futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşürülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmemiş olması nedeniyle, şike şüphesinin Fenerbahçe Spor Kulübüne izafe edilmesinin uygun olmayacağı; Oy birliği ile mütalaa olunur.