MHK Hakem Direktörü Anthony Taylor bizzat açıkladı! Penaltı değil, kırmızı kart olmalıydı: Osimhen, Mert Müldür ve Trossard

MHK Elit Hakem Direktörü Anthony Taylor, Süper Lig'in ilk 4 haftasında tartışma yaratan bazı pozisyonları değerlendirdi. İşte Anthony Taylor'ın değerlendirdiği pozisyonlar ve cevapları:

G.Birliği - F.Bahçe: Mert Müldür'ün penaltı beklediği pozisyon:

"FB18, topa kafasıyla kale yönüne doğru vurduktan sonra GB6 ile bir mücadele gerçekleşir. UEFA talimatlarına göre, yapılan herhangi bir dikkatsiz temasın, hücum oyuncusunun şut veya kafa vuruşu becerisini etkilemesi gerekir."

"Bu pozisyonda temas, vuruş kaleye doğru gerçekleştirildikten sonra meydana geldiği için hücum oyuncusunun şut çekme veya kafa vuruşu yapma becerisini etkilememektedir. Pozisyon değerlendirildiğinde oyuncular arasında gerçekleşen temasın, açık biçimde FB18'in topla oynaması sonrasında olduğu görülmektedir."

"UEFA talimatları bu tür ihlallerin cezalandırılabilmesi için savunma oyuncusunun hareketinin açıkça kontrolsüz olması veya belirgin bir güç transferi içermesi gerektiği konusunda nettir. Bu pozisyonda böyle bir durum söz konusu değildir. Beklenen karar: Devam (penaltı yok)."

Alanyaspor - Beşiktaş: Leandro Trossard'ın pozisyonu

"Oyun ceza alanından uzaklaşırken hakem topu takip etmekte ve ALN5 ile BJK19 arasında meydana gelen olayı görmemektedir. VAR Protokolü kapsamında bu durum 'ciddi şekilde gözden kaçırılmış olay' olarak değerlendirilir. ALN5'in, BJK19'un başına aşırı güç kullanarak vurduğunu gösteren açık kanıt bulunmaktadır. Bu pozisyonda ayrıca VAR müdahalesi ile hakemin Saha İçi İncelemeye (OFR) davet edilmesi beklenmektedir. Beklenen karar: Şiddetli hareketten dolayı ALN5'e kırmızı kart."

Galatasaray - Göztepe: Victor Osimhen'e verilen penaltı:

"Oyuncular arasındaki mücadelelerde bacakların neredeyse her zaman birbirine temas ettiğini hatırlamak önemlidir. Bu nedenle, tek başına temasın gerçekleşmesi her zaman bir ihlal olduğu anlamına gelmez. GS45, sağ ayağını top ile rakibinin sol bacağı arasına yerleştirmektedir. Hücum oyuncusu topa dokunmuş olsa da oyuncular arasındaki temas, savunma oyuncusundan ziyade hücum oyuncusunun hareketinden kaynaklandığı için futbolun doğası içinde olağan bir temas olarak değerlendirilir."

"GS45'in hareketinin sonucunda bacakların birbirine bir miktar teması meydana gelmektedir; ancak gerçek anlamda bir çelme ihlali oluşmamaktadır ve hücum oyuncusu bu teması abartmaktadır."

"Bu pozisyonda VAR müdahalesi yanlış kabul edilmektedir. Beklenen karar: Devam (penaltı yok)."